Sitzung vom 15. November 1881. 139 



Staubblätter der normalen Blüthen zu länglichen, gelblichen, 

 zungenförmigen, petaloiden Blättchen ausgebildet waren. Selten 

 trugen alle Köpfchen solche Blüthen. Oft trugen die zuerst 

 im Jahre entwickelten Köpfe noch Staubblätter mit verküm- 

 merten Antheren, während in den Blüthen der später ent- 

 falteten Köpfchen an deren Stelle petaloide gelbliche Blättchen 

 stehen, und steigert sich diese petaloide Ausbildung häufig an 

 den später auftretenden Köpfchen. Schliesslich stehen an Stelle 

 der Staubblätter schöne, blau gefärbte, den Blumenkronlappen 

 vollkommen gleiche Blätter, so dass die Blüthen eine doppelte 

 Blumenkrone ohne Staubblätter haben. Vortragender traf 

 schon im August 1878 und ebenso wieder im August 1881 bei 

 Homburg v. d. H. Stöcke an, wo alle Blüthen (nicht bloss die 

 der später entfalteten Köpfchen) vollkommene Blumenblätter 

 an Stelle der Staubblätter tragen. 



Bei Baden-Baden hatte Vortragender nur Gelegenheit, 

 wenige Wiesen mit Succisa zu untersuchen und fand er nur 

 auf einer einzigen Wiese trotz genaueren Suchens zwei weib- 

 liche Stöcke. Dennoch wagt er nicht zu entscheiden, ob 

 schon bei Baden - Baden die weibliche Form seltener, als bei 

 Homburg auftritt. Möglich ist dieses sehr wohl, da auch von 

 anderen gynodiöcischen Pflanzen ähnliche Erfahrungen vorzu- 

 liegen scheinen. So giebt Darwin 1. c. pag. 264 an, dass er 

 in England unter den Stöcken von Echium vulgare stets einen 

 grossen Procentsatz weiblich gefunden habe , so z. B. 1864 

 unter 32 Pflanzen 14 weibliche und 2 intermediäre, 1866 sogar 

 unter 15 Pflanzen 11 weibliche. Und dennoch giebt H. Müller 

 in seinem Werke „Die Befruchtung der Alpenblumen" p. 262 

 an, dass er Echium vulgare in den Alpen ebenso wie in 

 Westfalen und Thüringen immer nur mit proterandrischen 

 Zwitterblüthen angetroffen hat. Es müssen daher weitere 

 Beobachtungen abgewartet werden, ob das Auftreten der weib- 

 lichen Stöcke von Succisa allgemeiner ist, oder nicht. Lecoq's 

 und Darwin's Beschreibungen in Frankreich und England 

 wurden bereits oben hervorgehoben. 



Es wurde schon oben erwähnt, dass bei Homburg v. d. 

 Höhe nur höchstens 10 Procent weibhcher Stöcke beobachtet 

 wurden, und ebenso giebt Darwin 1. c. von der nahe ver- 



