Sitzung vom 19. Februar. 53 



Hura boldt's Untersuchungen des frischen Saftes im Thale von 

 Aragua (Reise in die Aequinoxialgegenden, deutsch von Hauff, III, 

 S. 219 ff.) konnten leider, da er wenige Reagentien zur Verfügung 

 hatte, keine besonderen Ergebnisse bieten; die Wirkung des Saftes 

 hat auch er nicht geprüft. Die einzigen Untersuchungen in letzterer 

 Hinsicht wurden, soweit ich gefunden, erst in neuester Zeit von Dr. G. 

 C. Roy ausgeführt und ihre Ergebnisse im Journal de medecine, Chi- 

 rurg, et pharmac. de Bruxelles LIX, 1874, p. 252 mitgetheilt. ^) 

 Nach Roy ist in Indien (welchem?) ein Zusatz von Canca-Saft zum 

 Fleisch, um es mürbe zu machen, allgemein gebräuchlich. Er 

 giebt an, dass aus einer angeschnittenen Frucht in einer Stunde 

 28,39 Cc. Milchsaft fliessen und bestätigt vollständig die überaus 

 kräftige, auflösende Wirkung des Saftes, den er im eingetrock- 

 neten Zustande, mit Wasser wieder verdünnt, anwandte, auf 

 Fleisch, Eiweiss und Kleber, während Stärke (Arrowroot) unver- 

 ändert blieb. 



wenig Zucker, Bittererde, Salz und Wasser enthalten. Nach Brockhaus 

 Lexikon sind in dem Saft gefunden (von wem?): Wachs, Kautschuk, Eiweiss, 

 Faserstoff und Magnesiasalze. Die erstere Angabe ist wenigstens ungenau. 

 Humboldt hat das nirgend, so viel ich weiss, so bestimmt ausgesprochen. 

 1) Die Originalstelle ist mir leider trotz vieler Bemühungen nicht 

 zugänglich geworden, da das Journ. d. me'd. de Bruxelles in keiner der öffent- 

 lichen und der mir zugänglichen Privatbibliotheken Berlins sich findet. Der 

 ausführlichste Auszug tindet sich in der Zeit seh rift des allgem. österr. 

 Apothekervereins Bd. 12, 1874, S. 613 und daraus in Dragendorff, 

 Jahresber. über d. Fortschritte d. Pharmakognosie etc. Neue Folge 9, 34. Jahrg., 

 1874, S. 152, sowie in Proceedings of the American Pharmaceu- 

 tical Association 1875, S. 205. In beiden letzteren Werken ist die 

 Zeitschr. d. österr. Apothekervereins als Quelle angegeben, während in dem 

 von mir zuerst consultirten Juet'schen bot. Jahresber. 1874, S. 948, nach 

 dem Journal de therapeutique das Re'pertoire de pharmacie 1874, 

 S. 461 als Quelle aufgeführt ist. Da auch letztere Zeitschrift, wie überhaupt 

 fast alle oben angeführten in keiner der Berliner öffentlichen Bibliotheken 

 gehalten wird, so war ich lange im Zweifel, wo denn eigentlich die Original- 

 stelle verzeichnet stehe, bis ich endlich durch den Auszug in Schmidt's 

 Jahrbüchern der gesammten Medicin Bd. 166 (1875), S. 112 belehrt 

 wurde , dass das Rep. de pharm, den Aufsatz aus Journ. de me'd. de Bru- 

 xelles übernommen hat. — Es ist dieser Fall wieder ein sprechender Beweis 

 für die Schwierigkeiten, die beim Studium der Literatur entstehen, wenn bei 

 Wiedergabe eines Aufsatzes aus einer anderen Zeitschrift nicht neben dem 

 Namen letzterer Zeitschrift auch die Originalquelle verzeichnet wird. — Allen 

 den Herren, die mir bei dieser Suche nach dem Original freundlichst zur Seite 

 standen, meinen besten Dank! — Bemerken möchte ich noch, dass mir zur 

 Zeit, wo die Versuche angestellt wurden, nur der Auszug in Just's bot. 

 Jahresbericht 1. c. bekannt war. 



