17G Gesellschaft naturforschender Freunde. 



In welcher Weise dieses Aufsteigen zu Stande kommt, 

 habe ich nicht ermitteln können. Expansion kann meiner An- 

 sicht nach nicht die alleinige Ursache sein; denn selbst, wenn 

 noch soviel Wasser aufgenommen wird, so wird doch das Tliicr 

 nicht speci fisch leichter werden als das umgebende Wasser. 

 Auch Bewegungen vermochte ich bei aufsteigenden Actinosphäricn 

 nicht wahrzunehmen, ebenso wenig konnte ich das Auftreten von 

 Luftblasen constatiren. Das Letztere könnte man eigentlicli ver- 

 muthen nach der schönen Entdeckung Engelm ann 's ^), dass 

 Arcellen, um sich zu heben, Gasblasen in ihrem Protoplasma 

 entwickeln. Während ich diese Entdeckung bei Arcella selbst, 

 wie auch bei Difllugia, mit geringer Mühe bestätigen konnte, 

 ist es mir bei den vielen Hunderten von Sonnenthierchen, welche 

 ich genau beobachtete, nie gelungen, ein Gasbläschen zu sehen. 

 Die Verhältnisse sind aber auch hier ganz anders als bei den 

 Monothalamien. Das Protoplasma von Actinosphärium ist so 

 ausserordentlich vacuolär, dass eigentlich gar kein Platz für eine 

 Gasblase vorhanden ist. Es kommen nirgends grössere zusam- 

 menhängende Protoplasmamassen vor, wie bei den Amöben, den 

 Monothalamien etc., sondern nur schmale Vacuolenwände. Wenn 

 daher Gasbläschen vom Protoplasma ausgeschieden werden, so 

 werden dieselben jedenfalls sogleich von der Vacuolenflüssigkeit 

 aufgenommen. Man wird also vielleicht annehmen dürfen, dass 

 das stark expandirte Actinosphärium dadurch auf- 

 steigt, dass seine Vacublen mehr Gas aufnehmen, als 

 das umgebende Wasser enthält. — 



Eine Erklärung der Seitenbewegung freischwimmender 

 Heliozoen ist bisher noch nicht versucht worden. Vielleicht ist 

 folgende Erscheinung, welche ich häufig beobachtet habe, geeignet, 

 einiges Licht über diese Frage zu verbreiten. Ich sah, dass 

 frei schwebende Sonnenthierchen oft den grössten 

 Theil ihrer Strahlen nach einer Seite neigten, und 

 dass die Kugel sich nach der anderen Seite langsam 

 herumdrehte. Bei dieser Schiefstellung war der bei Weitem 

 häutigste Fall der, dass sie an zwei diametral entgegengesetzten 



') En gel III an II , Beiträge zur l'liysiolugie des Prolopliisma. — Pliilger's 

 An'h. f. (1. ge.samiiite Fliysiol. II (186Ü), p. 307 — 322. Ausserdem: Zool. 

 Anzeiger von J. V. Carus, I, p. 152 u. 153 (Heft 7). 



