2ß Gesellschaft naturfor sehender Freunde. 



nun auch ein ziemlich vollständig erhaltener Schädel eines 

 ausgewachsenen Thieres mit allen Molaren und Praemolaren, 

 welcher wiederum keine Spur von Hornzapfen auf den Stirn- 

 beinen zeigt. Also auch diese Art hatte hornlose Weibchen. 

 — Bei den lebenden Antilopen ist, wie ich einer von Herrn 

 VON Mautens freundlichst für mich angefertigten Zusammen- 

 stellung entnehme, keine Gesetzmässigkeit bezüglich der Horn- 

 losigkeit der weiblichen Thiere zu erkennen: die Vertreter 

 einer Gattung haben Weibchen mit Hörnern, die einer nahe 

 verwandten Weibchen ohne solche. Wenn Rotimeyer's An- 

 sicht, dass Tragocerus amaltheus am nächsten mit der lebenden 

 Damalis pygarga verwandt sei^), richtig ist, woran ich nicht 

 zweifle, so zeigt letztere in der hier besprochenen Beziehung 

 keine Analogie mit der fossilen Art, da die Weibchen von 

 Damalis Hörner tragen. Für Gazella brecicornis ist aber eine 

 solche Analogie vorhanden; denn Antilope dama, welche Rüti- 

 MEYER (1. c. pag. 83) als den directen Abkömmling der Gazella 

 brevicornis anzusehen geneigt ist, hat, ebenso wie diese, horn- 

 lose Weibchen. 



Herr A. W. ElCHLER legte Spiritus-Exemplare zweier 

 Rubiaceen vor, welche das botanische Museum kürzlich vom 

 Director des botanischen Gartens zu Buitenzorg auf Java, Herrn 

 Dr. Treüb, erhalten hatte, nämlich Myrmecodia echinata 

 Gaud. und Hydnophytum montanum Bl. Es sind 

 dies die beiden Ameisenpflanzen, von welchen bereits 1750 

 RüMPHius im Herbarium Amboinense (VI. Bd. pag. 119 t. 55) 

 Nachricht und Abbildungen gegeben hat.-) Die Hauptmerk- 

 würdigkeit dieser Gewächse, die als Epiphyten auf Bäumen 

 [Duno u. dergl.) leben, besteht darin, dass der knollenförmige 



1) Die Rinder der Tertiär-Epoche liebst Vorstudieu zu einer natür- 

 lichen Geschichte der Antilopen. (Abhandlungen der schweizerischen 

 palaeontologischen Gesellschaft, 1877 u. 1878, pag. 83.) 



-') Die meisten Autoren ziehen allerdings die eine der Rumphius'- 

 schen Figuren (Fig, 1) zu Hydnophytum formicarum Jack, doch wird 

 sie von Miquel (Fl. Ind. bat. HI. pag. 309) , wie mir scheint mit Recht, 

 bei Hydn. montanum Bl. untergebracht; über die Identität der Rum- 

 PHius'schen Figur 2 mit Myrmecodia echinata sind die Autoren einig. 



