Sitzung vom 17. April 1883. 63 



gethan; auch Heinrich von Nathusius - Althaldensleben ver- 

 schliesst sich der Thatsache, dass ein kleines, centraleuro- 

 päisches Wildpferd bestanden hat, nicht gänzlich („Das schwere 

 Arbeitspferd", Berlin, 1882, pag. 73), wenngleich er meint, dass 

 die in quaternären Höhlen und an sonstigen Fundstätten massen- 

 haft vorkommenden Knochenreste ebenso gut von verwilderten, 

 als von wirklich wilden Pferden herrühren könnten. In Bezug 

 auf die letztere Meinung möchte ich nur die Frage aufwerfen: 

 Wem sollten wohl in der Diluvialzeit die Pferde weggelaufen 

 sein, um zu verwildern? Man müsste doch annehmen, dass da- 

 mals, also vor mindestens 20,000 Jahren, schon Menschen in 

 Europa existirt hätten, welche im Besitz von zahmen Pferden 

 gewesen wären. Das wird doch im Ernste Niemand annehmen 

 wollen, der die Verhältnisse der Diluvialzeit genauer studirt 

 hat. Die damaligen Bewohner Europa's besassen keine zahmen 

 Pferde; dagegen mögen sie hie und da Zähmungsversuche an 

 jung eingefangenen Wildpferden gemacht haben. 



Eine richtige Auffassung von der Herkunft unserer Haus- 

 thiere, sowie überhaupt von der jetzigen Verbreitung der Thiere 

 und Pflanzen auf der Erde ist nur möglich auf Grund eines 

 eingehenden und umfassenden Studiums der Vorzeit, zumal der 

 Diluvialzeit. Letztere vermittelt zwischen der Tertiär- 

 periode, welche uns eine noch ziemlich fremdartige Fauna und 

 Flora zeigt, und der Jetztzeit; sie lässt uns verstehen, wie 

 die Verhältnisse der Erdoberfläche und der auf ihr lebenden 

 organischen Wesen sich allmählich zu dem heutigen Zustande 

 entwickelt haben. Um so wichtiger ist eine allseitige und durch- 

 dringende Erforschung aller Ablagerungen, welche in der Dilu- 

 vialzeit entstanden sind und uns Aufklärung über Klima, Flora 

 und Fauna derselben geben können. 



** 



