90 Gesellschaft naturforticheiuhr Freunde. 



Gemmula- Nadeln, Länge .... 56 Mikromm. 

 Dicke derselben 5,6 „ 



Da durch den Mangel von Amphidisken oder rudimen- 

 tären Amphidisken die Gattungen Meyenia bezüglich Tuhella 

 und Parmula ausgeschlossen sind , und säuimtliche Spongilla- 

 Arten im engeren Sinne spitze Skeletnadeln besitzen, mit allei- 

 niger Ausnahme der Sp. nitens (vergl. Carter's Uebersicht 

 am angeführten Orte), so ist unsere zweite Form zweifelsohne 

 als eine neue Art anzusehen, die ihrem Entdecker zu Ehren 

 Spongüla (s. s.) fiöhmii benannt werden soll (Zool. Museum, 

 Protozoa Nr. 811). 



Herr HlLOENDORF besprach ferner die Unterschiede 

 von Maifisch und Finte. 



Dem zoologischen Museum wurden am 10. Mai d. J. vom 

 Emdener Fischerei- Verein 3 frische Fische behufs Feststellung 

 der Art übersandt, welche sämmtlich als Clupea finta Cuv. sich 

 leicht diagnosticiren Hessen, von denen das eine aber durch 

 seine Grösse bemerkenswerth erschien, indem seine Totallänge 

 das Maximum von 16 Zoll, d. h. 42 cm, das Siebold der Art 

 zuschreibt, noch um einige Centimeter übersteigt. Bei dieser 

 Gelegenheit fiel mir eine bedeutende Verschiedenheit der beiden 

 verwandten deutschen Arten in Beziehung auf ihre Schuppen 

 auf; die Finte zeigte nämlich eine erheblich geringere Zahl und 

 daher eine verhältnissmässig überwiegende Grösse derselben. 

 Es ist zwar nicht leicht , dies Verhalten in Ziffern auszu- 

 drücken, hauptsächlich deshalb, weil die Schuppen zumal des 

 Maifisches zu wenig regelmässig angeordnet sind; aber dennoch 

 wird man am Schwanzstiel bei Vergleichung von Exemplaren 

 gleicher Grösse sofort die Differenz erkennen. Bei Clupea alosa 

 mögen etwa von oben nach unten 15 Reihen zu zählen sein, 

 wenn man bei Clupea finta deren 10 erhält. ^) Ich konnte die 

 Beobachtung an zwei Original - Exemplaren Troschel's aus 



1) Günther, Catalogue Brit. Mus. gibt bei Clupea finta Vol. VII., 

 pag. 435, L. 1. 60 — 75 an (Benecke, Fische Preussens 1881, pag. 167: 

 48 — 55), und fast ebenso für Cl. alosa L. l. 70, offenbar nach anderer 

 Zählungsmethode erhalten. 



