Sitzmy vom 17. Juli 1883. 101 



über einen grossen Theil des alten Polens verbreitet sei, ohne 

 gerade hier die Wasserscheide zwischen den nördlichen und 

 südlichen P'lüssen, die ja durch keine wesentliche Terrainerhe- 

 bung getrennt sind, zu respectiren, obwohl sie selbst in flies- 

 sendem Wasser lebt. Das botanische Seitenstück einer solchen 

 Verbreitung von Südosten bis an die Warthe bietet Silene Ta- 

 tarica Pers., worauf mich Prof. Ascherson aufmerksam machte. 

 Nun ist aber derselbe Lithoglyphus naticoides 1870 von 

 M. ScHEPMAN in der alten Maas bei Rhoon unweit Rotterdam 

 auch in Mehrzahl und lebend aufgefunden worden und lebt 

 auch jetzt noch ebenda und an einer zweiten Stelle , etwa 

 3 Stunden davon, bei Schiedam (briefl. Mittheil, von Herrn 

 Schepman), ohne sonst im nördlichen und westlichen Deutsch- 

 land, den Niederlanden und Frankreich je irgendwo beobachtet 

 worden zu sein. Dieser Umstand und das Beispiel von Dreissena 

 polymorpha, die, beiläufig bemerkt, auch im vorigen Jahr von 

 Herrn H. Schulze bei Küstrin zuerst gesehen worden ist, 

 führt auf weitere Gesichtspunkte. Lithoglyphus ist allerdings 

 nicht so sehr von allen anderen deutschen Süsswasserschnecken 

 verschieden , wie Dreissena von den anderen Süsswasser- 

 muscheln , sie könnte allenfalls mit einer Neritine oder jungen 

 Paludine verwechselt werden , aber doch nur bei sehr flüch- 

 tigem Anblick, und sie ist auch gross genug (die vorliegenden 

 Exemplare aus der Warthe sind bis TVg mm breit und hoch), 

 um nicht ganz übersehen zu werden; es ist daher wohl denk- 

 bar, dass sie in Polen, aber nicht dass sie in Deutschland 

 zwischen Berlin und dem Rhein schon seit lauge verbreitet 

 sei, ohne bis jetzt beachtet zu sein , was z. B. für mikrosko- 

 pische Thierchen ganz wohl möglich ist. Sind doch fast alle 

 Gattungen von Schnecken und Muscheln , die wir jetzt in der 

 Mark kennen, schon dem Gründer unserer Gesellschaft, Fr. H. 

 W\ Martiwi (Berlinisches Magazin H., 1766 und IV., 1769), 

 schon von da bekannt gewesen. Wir stehen vor dem Dilemma: 

 Entweder ist das Vorhandensein von Lithoglyphus in Holland 

 1870 ein ganz isolirtes und auf irgend eine noch nicht näher 

 aufgeklärte zufällige Verschleppung zurückzuführen, dieselbe 

 Schnecke aber in Polen bis zur Warthe schon seit lange ein- 

 heimisch, — oder ihr Auftreten 1870 in Holland, 1883 bei 

 Küstrin, steht in einem inneren Zusammenhang mit einander; 



