Sitznni) vom 16. Octoher 1883. 



109 



So lange man nur wenige Schädel zur Untersuchung heran- 

 zieht, wird man auf eine derartige Abweichung von der als 

 „normal" betrachteten Zahnformel nicht viel Gewicht legen, 

 und so erklärt es sich auch wohl, dass die meisten Autoren 

 ganz davon schweigen, zumal da dergleichen für die scharfe 

 Abgrenzung der Gattung nur unbequem erscheint. 



Wenn man aber ein ausreichendes Vergleichsmaterial 

 heranzieht, so sieht man, dass es sich hier nicht um eine ab- 

 norme oder gar krankhafte Erscheinung, nicht etwa um einen 

 stehengebliebenen Milchzahn handelt ^) , sondern dass verhält- 

 nissmässig viele Exemplare von Halichoerus entweder in beiden 

 Oberkiefern, oder doch in einem derselben sechs wohlgebildete 

 Molaren (genauer 3 Prämolaren und 3 Molaren)'^) aufzuweisen 

 haben. 



Ich habe bereits in dem oben citirten Sitzungsberichte 

 vom 17. Oct. 1882 auf diesen Umstand hingewiesen, indem ich 

 mich theils auf den nebenstehend abgebildeten Schädel des 



Fig. 1. Halichoerm grypus ^J ad. von Göhren auf der Insel Rügeu. 



^) Vergl. meine Bemerkungen über die sogen, überzähligen 

 Zähne bei den Hunden und anderen Säugethieren in dem oben citirten 

 Sitzungsberichte vom 17. Oct. 1882. 



'^) Obgleich die drei vordersten Backenzähne, denen Milchzähne 

 vorhergehen , eigentlich als Prämolaren zu bezeichnen sind , so habe 

 ich in den nachfolgenden Mittheilungen auch diese durchweg als „Mo- 

 laren" bezeichnet, da bei den Pinnipediern die sämmlichen Backenzähne 

 eine gleichartige Form zeigen und deshalb eine genauere Unterschei- 

 dung derselben weniger nothwendig erscheint, als bei den eigentlichen 

 Carnivoren. 



8* 



