Sitzung vom 16. Octoher 1883. 



123 



hierin den eigentlichen Phoken , ohne aber genau dieselben 

 Proportionen zu zeigen , wie etwa Phoca vitulina. Uebrigens 

 scheinen auch innerhalb der einzelnen Arten nach Alter und 

 Geschlecht, sowie selbst unter den einzelnen Individuen glei- 

 chen Alters und Geschlechts mancherlei Schwankungen in der 

 Grösse und Form der Extremitätenknochen vorzukommen. *) 

 Wenigstens weichen die mir vorliegenden Skelettheile des Ha- 

 lichoerus von Swinemünde von den entsprechenden Theilen des 

 Exemplars von Goehren ziemlich auflällig ab, zumal in der 

 Bildung des Beckens. ^) 



Genauere Feststellungen hierüber mögen der Zukunft über- 

 lassen bleiben. 



Ich möchte zum Schluss meiner Mittheilungen nur noch 

 die Hauptresultate aus denselben hervorheben: 



1. Die herkömmlichen Angaben über das Gebiss von Na- 

 lichoerus, wie sie in der Mehrzahl unserer Handbücher sich 

 finden , sind sowohl hinsichtlich der Zahl , als auch der Form 

 der Backenzähne incorrect; sie bedürfen nach den von mir an- 

 geführten Daten einer Berichtigung. Es ist besonders auf die 

 grosse Variabilität des Gebisses hinzuweisen. 



2. Nach meiner Ansicht gebührt den Kegelrobben im 

 System eine Stelle zwi sehen den eigentlichen Phoken (s. str.) 

 und den Otariiden, während sie jetzt gewöhnlich den ersteren 



^) Vergl. NiLssoN , Skandinavisk Fauna, p. 302 ff. 



