172 Gesellschaft naturfomchender Freunde. 



für die Erklärung von Porphyroiden haben können, war mir 

 somit (vergl. das Citat auf pag. 155) keineswegs entgangen. 



Wenn ich trotzdem grade vom Harz her metamorphische 

 Umbildungsprozesse eines zu einer bestimmten Eruptiv- 

 formation gehörigen TufFmaterials zu Gunsten einer Deu- 

 tung der dortigen Porphyroide nicht verwerthet habe, so lag 

 dies in erster Linie an der ünbekanntschaft mit einer palaeo- 

 pl u to n i s ch e n *) porphyrischen Eruptivformation im Harze, 

 die ihrem mineralischen und chemischen Bestände nach hätte 

 in Betracht gezogen werden können. Für die Albit- Porphy- 

 roide mit Adinol- Grundmasse lag es unter diesen Umständen 

 nahe, stoffliche Beziehungen zu den \m Harze ungemein und 

 zwar grade im Graptolithenschieferhorizonte verbreiteten Adi- 

 nolen, Desmositen und Spilositen der Diabas-Contactmetamor- 

 phose zu suchen, umsomehr als die ersten Porphyroide, die ich 

 kartirte, thatsächlich unter recht auffälligen Umständen neben 

 Diabasen anstehend gefunden wurden. ^) Zugleich aber sind 

 diese zuerst aufgefundenen Gesteine zusammt dem daneben 

 anstehenden Diabas, sowie zahlreiche andere Porphyroidvor- 

 kommen auf der Ost- und Südseite des Brockens und auf der 

 Nordwestseite des Rammbergs von der Granitcontactmetamor- 

 phose so deutlich in ihrer Gesteinsnatur beeinflusst, dass auch 

 darin ein Fiogerzeig gegeben schien. ^) Eine stoffliche Anleh- 

 nung der Orthoklas - Porphyroide an den Diabas und seine 

 Contactgesteine war ja überdies unmögUch; auch treten weitaus 



^) d. h. nicht palaeolithisch im Sinne von Gümbel und Roth, sondern 

 palaeoplutoniscli in meinem Sinne, d. h. älter als die produetivo Stein- 

 kohlenformation, mit der unser Flötzgebirge beginnt, während die Kulm- 

 formation noch zum Uebergangsgebirge der alten Gebirgskerne zählt. 

 Hier gilt es eben geologische und nicht zoologische Factoren reden zu 

 lassen- Die wesentlich nur nach den Seethieren gegriffene und bereits 

 mit der Saccession der Landthiere und nach E. Weiss insbesondere mit 

 derjenigen der Pflanzen nicht harmonirende geologische Zeiteintheilung 

 passt schlechterdings für eine klare Uebersicht über die Eruptions- 

 zeitalter nicht 



-) Man vergleiche ausser der älteren Literatur die Erläuterungen 

 zu Bl. Harzgerode, pag. 78. 



^) Vergl. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1874, Bd. XXVI, pag. 898 

 und 899 in Anm., sowie 1875, Bd. XXVII., pag. 967 if. 



