Sitzung vom 20. November 1883. 175 



grundlage wieder aufzunehmen. Diese Grundlage vorzubereiten 

 ist Zweck dieser Zeilen. Wenn wir erst einmal einen besseren 

 geologischen, chemischen und mikroskopischen Nachweis über 

 die ganze Formation der palaeoplutonischen Quarzporphyre 

 und Feldspathporphyre und speziell über die natronreichen Quarz- 

 keratophyre und Keratophyre von den cambrischen und siluri- 

 schen Gesteinen bei Hof bis zu den oberdevonischen in Sachsen 

 haben werden, wird zuversichtlich eine reifere Entscheidung 

 herbeigeführt werden können über die ursprüngliche Natur der 

 Porphyroide und der damit zusammenhängenden Phyllitgneisse. 



Vorläufig mag hier darauf hingewiesen werden, dass Mikro- 

 perthit in dem Keratophyr von Oberneisen an der Aar oberhalb 

 Diez, in dem wohl auch hierher gehörigen Porphyrgesteine von 

 der Papiermühle bei Weilburg *) und in den schönen Quarz- 

 keratophyren Sachsens (Quarzdioritporphyren Rothpletz, vergl. 

 oben pag. 162 Anm. 0) vorkommt, in letzteren Gesteinen 

 z. Th., wie schon Rothpletz beobachtet hat, von tintenschwarzer 

 Farbe und dann im Dünnschlifl" stark wolkig getrübt. Aus dem 

 Sauerland sei der mit der herrlichsten Fluctuationstextur, mit 

 Trichiten und mit davon unabhängig oft radialfaserig erstarrter 

 Grundmasse ausgestatteten Quarzkeratophyre ohne sichtbar aus- 

 geschiedenen Quarz (v. Dechek's quarzfreier massiger Feldspath- 

 porphyre) gedacht, die einen Theil der Porphyrformation von 

 Pasel an der Lenne bilden. In diesen sauren Gesteinen ist der 

 Zirkon, oft mit Titaneisen zusammengruppirt, so recht daheim, 

 obwohl er auch den sichtlich basischeren Gesteinen, wie z. B. 

 dem Keratophyr von Oberneisen nicht fehlt. 



Besondere Aufmerksamkeit wird die Untersuchung jenen 

 palaeoplutonischen Porphyren zuwenden müssen, mit welchen 

 flasrig-schiefrige Sericit- Gesteine in räumlicher Verbindung 

 stehen. Als ich 1872'^) gelegentlich der Discussion der Thesen 

 des Herrn v. Lasaulx schrieb: „die Thatsache, dass durch 



nachdem von Herrn Gürich (Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Ges. 1882, 

 Bd. XXXIV., pag. 714) eines noch näher darzulegenden Zusammenhangs 

 zwischen Sericitschiefer und palaeoplutonischem Porphyr im Uutersilur 

 gedacht worden ist. 



1) Vergl. Hilger's Analyse im Neuen Jahrb. f. Min. 1879, p. 127. 



2) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. Bd. XXIV., pag. 763. 



