Sitzumj vom 20. Januar 1891. 7 



kaum Widerstand entgegensetzen möchte. In der That 

 glaube auch ich. dass jene merkwürdigen Geschöpfe voll- 

 kommen an diesen Platz gehören. 



Herr Otto Jaekel sprach über Kelchdecken von Cri- 

 noiden und legte zunächst eine vollständig erhaltene Kelch- 

 decke von Extyacrinns fossilis Blumexb. sp. (= Fenta- 

 criniis hriareus Miller) aus dem unteren Lias von Lyme 

 Regis vor. Redner erwarb das Exemplar kürzlich von einer 

 Händlerin in Lyme Regis, dem berühmten Fundort schöner 

 Versteinerungen an der Südküste Englands. Wenngleich ein- 

 zelne Partieen der Kelchdecke oder des ventralen Perisoms bei 

 den vielen Hunderten dort gefundener Exemplare von 

 Pentacrinus nicht alzu selten vorgekommen sind, so ist doch 

 seit dem einen im Jahre 1836 von Bückland beschriebenen 

 Exemplar^) keine einigermaassen vollständige Kelchdecke 

 beobachtet worden. Alle bisher bekannten, auch das Buck- 

 land' sche Stück, zeigten die Kelchdecke in seitlicher An- 

 sicht zwischen den Armen liegend. Man bemerkt dabei 

 — auch das Berliner palaeontologische Museum für Natur- 

 kunde besitzt ein solches Exemplar — einen hochgewölbten 

 Sack, der mit kleinen dünnen unregelmässigen Kalkplättchen 

 getäfelt ist. Dieser Sack reichte zwischen den Armen sehr 

 hoch hinauf, etwa bis zur 5. oder 6. Gabelung der Arme, 

 also fast bis zur mittleren Höhe der ganzen Krone. Das 

 Buckland'sche Stück zeigte überdies am oberen Pol eine 

 trichterförmige, abgestutzte Austülpimg des getäfelten Sackes, 

 welche als After angesprochen wurde.- 



Diese genannte Erhaltungsform hat speciell auf Grund 

 des Buckland' schen Exemplars zu verschiedenen Be- 

 trachtungen und Deutungen Veranlassung gegeben. Erwähnt 

 sei hier das, was Neumayr neuerdings^) darüber gesagt 

 hat. Er hält jene obere Ausstülpung, die Buckland als 

 Oeffnung zeichnete und als After deutete, für eine zu- 

 fällige Verletzung und fährt dann fort: „Wir haben es 



^) Geology and Mineralogie. Yol. II, Taf. 51, Fig. 2. London 1839. 

 2) Neumayr. Stämme des Thierreiches. Wien und Prag 1889, 

 pag. 479. 



