Sitzung vom 21. April 1891. 67 



für jeden Complex stets gleichbleibende Zahnpapillen ge- 

 liefert. 



Dass diese hypothetischen Sprossstätten nicht immer 

 eine jede lauter gleiche Producte erzeugen, ist bekannt. So 

 sind die vorderen Zähne beim jungen Cestracion band- 

 förmig getheilt, beim alten aber mit einer grossen Spitze 

 versehen; auch die bei Säugern oft eintretende Reduction 

 im definitiven Gebiss dem Milchgebiss gegenüber ist ein 

 ähnlicher Fall. Die Erklärung der Verschiedenheit unter 

 Brüdern verschiedenen Alters, um mich so auszudrücken, 

 bietet aber theoretisch keine Schwierigkeiten. 



In der Litteratur scheinen ähnliche Vorkommnisse selten 

 erwähnt zu sein. Owen (Odontography p. 39, Tfl. 28) und 

 A. DuMERiL (Hist. nat. poiss. I 133) reproduciren eine alte 

 Beobachtung Andre's. Ein Haifisch^) hatte von einem 

 Stechrochen eine Verwundung erhalten, wobei der Stachel 

 des letzteren in dem Kiefer zurückgeblieben war. Infolge 

 dessen ist die verticale Zahnreihe, welche der Wundstelle 

 entspricht, deformirt; jeder Zahn der Reihe scheint in 

 2 Hälften getheilt zu sein, so wenigstens darf man nach 

 der Gestalt imd Grösse der betreffenden gepaarten Zähne 

 schliessen. Da hier der Stachel als immerwährender 

 äusserer Einfluss thätig blieb, liegt der Fall theoretisch 

 doch wohl anders, als bei dem Gebiss des Berliner Mu- 

 seums. Zu der Annahme, dass bei letzterem Object Rauhig- 

 keiten des vernarbten incrustü'ten Kieferknorpels oder etwas 

 Aehnliches dieselbe Rolle gespielt haben könnte, wie dort 

 der Rochenstachel, giebt das Aussehen unseres Stückes 

 keine Veranlassung. 



Wir wollen hinzufügen, dass bei palaeontologischen 

 Funden, wo die Zähne nicht mehr im Zusammenhang be- 

 urtheilt werden können, Missbildungen ähnlicher Art, wie 

 die hier bescluiebeuen, leicht Felilschlüsse herbeizuführen 

 vermöchten. 



^) Owen bezeichnet ihn als Galeus, nach heutiger Namenclatur 

 würde er wohl Galeocerdo heissen müssen. 



