94 



Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



selben Individuum stammen. Um so bemerkenswerther er- 

 scheint der Umstand, dass m 2 in der rechten Unterkiefer- 

 hälfte Nr. 2 deutlich zw ei wurzelig ist, in dem linken 

 als Nr. 3 bezeichneten Unterkiefer - P^ragnient dagegen 

 einwurzelig, wenngleich mit ausgeprägter Trennungsfurche 

 an der Aussenseite des Wurzeltheils, gewesen sein muss, 

 wie die Alveole zeigt. Am Unterkiefer Nr. 1 des Cuon 

 Bourreti lässt die Alveole des m 2 wie bei Nr. 3 den ein- 

 wurzeligen, wenngleich mit äusserer Trenoungsfurche ver- 

 sehenen Zustand des Wurzeltheils erkennen; dagegen sieht 

 man an der von Filhol abgebildeten Unterkieferhälfte zwei 

 Alveolen für m 2. Hieraus ergiebt sich, dass die Wurzel- 

 bildung des m 2 inf. bei Cuon Bourreti individuellen Schwan- 

 kungen unterworfen ist. wie bereits Harle hervorgehoben 

 hat. Da bei den recenten Cuon- Arten jener Zahn, soweit 

 meine Beobachtuugen reichen, regelmässig ein wurzelig (doch 



