124 Gesdlschaß naturforscliender Freunde, Berlin. 



und eine Verlagerung einzelner Stücke desselben leicht 

 erklären. Man sieht nämlich, dass der Körper des Thieres 

 eine doppelte Biegung erfahren hat. Erstens ist der Rumpf 

 nach links ausgebogen, zweitens liegt der Körper vorn auf 

 der Bauchseite hinten auf der linken Seite, er hat also in 

 seiner Symmetrieebene eine Drehung um fast 90^ erfahren, 

 und diese musste sich am stärksten hinter dem festeren 

 Vorderpanzer ausprägen. Dort also wo die Panzerung 

 schwächer wird imd weniger starr zusammenhängt, erreichen 

 beide Drehungen ihren Höhepunkt, dort hatte der Haut- 

 panzer die stärkste Spannung. Denkt man sich nun den 

 dorso- ventralen Druck dazu, der später den Körper flach 

 in eine Ebene zusammendrückte, so wird an der bezeich- 

 neten Stelle eine Ausquetschimg einer Partie nicht auffällig 

 erscheinen. 



Hiernach lässt sich die allgemeine Körperform ziemlich 

 YoUständig rekonstruiren. Der vordere stärker gepanzerte 

 Theil des Rumpfes war etwas dorso - ventral comprimirt. 

 während der hintere Theil des Körpers gerundet ja sogar 

 w^ahrscheinlich seitlich comprimirt war. Dies ergiebt sich 

 ausser aus anderen Gründen aus der Lage des Thieres. 

 welches vorn auf der Unterseite, nach hinten mehr und 

 mehr auf der linken Seite liegt. Die dorsalen Stacheln auf 

 dem Kopf bezw. vorderen Rumpf hatten jedenfalls eine 

 seitliche Stellung, wobei die Krümmung rückwärts gerichtet 

 war. Rückenflossen scheinen auf dem vorliegendem Theil 

 des Thieres ganz gefehlt zu haben. Die einzige Stelle, w^o 

 eine solche zwischen dem Hautpanzer gestanden haben 

 könnte, w^äre die kleine Längs -Furche, welche vor den 

 medianen Schw^anzschuppen liegt. Aber auch dort scheint 

 eine solche Annahme unw^ahrscheinlich. weil der von 

 Schuppen frei gelassene Raum für die Insertion einer 

 Flosse sehr klein wäre, und w^eil jene grossen medianen 

 Schwanzschuppen dann unmittelbar hinter, sozusagen im 

 Schatten, dieser Flosse gestanden haben wwden. Dieses 

 Verhalten wäre jedenfalls ungew^öhnlich . und bis zum Be- 

 weis des Gegentheils wird man daher das Wahrscheinlichere 

 annehmen dürfen, dass Rückenflossen dem Rumpf und 



