Sitzung vom 21. Juli 1891. 127 



ich kürzlich Nun dort erhielt. Derselbe gehört sicher nicht 

 zu Prof/nathodus . könnte aber nach Smith Woodward' s 

 Beschreibung wohl mit derselben Wahrscheinlichkeit zu 

 Myriacanthns orthorhinus gehciren wie das als Frognathodus 

 bekannte Gebiss. Wie dem aber auch sei, jedenfalls er- 

 weist sich zunächst Mijriacantims (Ischijodus-Metopacanthus) 

 ortlwrhinus Eo. sp. durch den Besitz eines kräftigen Nasen- 

 stachels seitens der Männchen, seine mit „tritoral areas" 

 versehenen Reibezähne und den medianen hinter dem Kopf 

 vor der Dorsalflosse stehenden Stachel, als eine den jüngeren 

 echten Chimaeriden sehr nahe stehende Form. 



Es ist ferner unzweifelhaft, dass Myriacanthus orthorhmus, 

 und damit auch die Familie der Myriacanthiden SxM. Woodw., 

 die auf jenen Typus basirt wurde, vollständig verschieden 

 ist von unserer Menaspis armata. 



Wenn ich früher nur auf die Wahrscheinlichkeit und 

 einige unvollkommene Belege gestützt, die Aufstellung einer 

 neuen von den Selachiern und Chimaeriden getrennten Ab- 

 theilung der PJacoldei als notwendig bezeichnete, so glaube 

 ich, dass heute die auf jene Weise entstandenen TracJitja- 

 caiithidac durch unsere Menaspis armata Ew. gerechtfertigt 

 erscheinen. 



Welche isolirten HartgebUde aus anderen Schichten 

 und Formationen nun unseren Trachyacanthiden mit Sicher- 

 heit zuzuzählen sind, und in welchem verwandschaftlichen 

 Verhältniss diese unter sich und zu 3Ienaspis stehen, da- 

 rüber wird man erst dann eine klare Vorstellung gewinnen 

 können, wenn das sehr zerstreute Material von Cochlio- 

 donten und unsymmetrischen Ichthyodorulithen eine specielle 

 und einheitliche Durcharbeitung erfahren haben wird. 

 Namentlich muss ich es zunächst nach den Annahmen von 

 Smith Woodwakd als offene Frage betrachten, ob die 

 Cochliodonten Zähne und 0yam;?^ÄM5- Stacheln tragenden 

 Placoidei näher an Mcuasp^is oder an die echten Chimaeriden 

 anzuschliessen seien. ^) Es wiü'de ziemlich zwecklos sein, 



^) Herr Smith Woodward hat in dem neuen zweiten Band seines 

 Cat. of foss. Fish of the Brit. Mus., London 1891, das vollständigste 

 Exemplar von ryoijnatiuxlus G ünther l Eti. abgebildet; leider fehlt aber 



