128 GeseUsch'ift vafnrforschenrler Freitmle, Berlin. 



hierüber ohne genauere Darlegung des Materials Behaup- 

 tungen aufzustellen, nur darauf möchte ich hier schon hin- 

 weisen, dass z. B. im Kohlenkalk Yon Armagh neben Coch- 

 liodonten und zahlreichen unsymmetrischen Ichthyoralitheu. 

 die zweifellos den Trachyacanthiden angehören, auch pla- 

 coide Panzertheile vorkommen, die z.Th. denen von Menaspis 

 sehr ähnlich sehen. \) 



Bei dem ganz absonderlichen Bau der Menaspis bedarf 

 es wohl kaum des Hinweises, dass uns die gegenwärtige 

 Fauna keinen näheren Verwandten derselben mehr aufweist. 

 Stellt es sich bei umfassender Bearbeitung des einschlägigen 

 Materials heraus, dass Formen wie PrognatJwdus in mehr- 

 facher Hinsicht eine vermittelnde Stellung zwischen Trachya- 

 canthiden wie Menaspis und echten Chimaeriden einnehmen, 

 dann wird es wohl das zweckmässigste sein, die Placoidei 

 nach ihrer Bezahnung in zwei grosse Abtheilungen zu zer- 

 legen. Die eine, welche die Selachier begreifen würde, 

 wäre durch ihre in Längsreihen über die Kiefer rückenden 

 Zähne ausgezeichnet und zweckmässig schon wegen der 

 verschiedenen Bedeutung der bisher üblichen Benennungen 

 als SticJiodontidae zu bezeichnen, während man im Gegen- 

 satz dazu alle übrigen, die von den Trachyacanthiden zu 

 den Chimaeriden hinüber führen, mit dem Namen OUgo- 

 dontidae benennen könnte. 



Es soll selbstverständlich sobald als möglich eine 

 natm-getreue, durch Photogravure bereits hergestellte Ab- 



der Abbildung der prächtig erhaltene Oracanthu^-SiYtige Seitenstachel 

 des Kopfes, der einzige der in unzweifelhafter Zusammengehörigkeit 

 und normaler Lage neben Cochliodus-?iYÜgcn Zahnplatten gefunden ist. 

 Gerade dieses Exemplar war für mich in erster Linie beweisend, dass 

 die OracantJms-a.vtigen Ichthyodorulithen des Kohlenkalkes und die mit 

 ihnen vorkommenden Cochliodonten-Gebisse denselben Placoideen an- 

 gehörten. Eine bessere Uebereinstimmung mit den Zähnen von Fro- 

 gnatliodus Güntheri, wie sie z. B. der Chitonodufi trihulis J. & W. aus 

 dem Kohlenkalk von Jowa zeigt, kann man doch bei zeitlich so weit 

 getrennten Formen kaum verlangen. 



^) J. W. Davis, On the fossil fishes of the carboniferous limestone 

 series of Great Britain. Scient. Transact. Roy. Dublin Soc. 1883. 

 Tafel LXIL 



