Sitzung vom 20. October 1S91. 153 



vollständig (bis auf die Spitze der Sprosse f) wiederher- 

 stellen konnte, nur mit Leim und Kitt, ohne etwaige Ein- 

 fügung unechter Theile. 



Das so restaurirte Geweih, welches durch vorstehende 

 Zinkographie in \/i(i nat. Gr. dargestellt wird, ist eine rechte, 

 abgeworfene Geweihhälfte. Dasselbe wurde in ca. V» ^^t« 

 Gr. von Herrn Dr. Sonntag. Assistent am botanischen In- 

 stitut der Kgl. Landwirthschaftlichen Hochschule, photo- 

 graphirt. demnächst von meinem Assistenten. Herrn Dr, 

 E. Schaff, unter Zugrundelegung dieser Photographie ge- 

 zeichnet und bei Herstellung der Zinkographie auf Vio nat. 

 Grösse verkleinert. 



Die Grössenverhältnisse des Geweihs sind folgende: 



cm cm 



Von a bis d direct gemessen 101, der Krümmung nach 118, 



„ a „ f „ ^ 112, „ „ „ 116, 



„ d „ g „ „ 80,5, 



>, 1 V k „ „ J4, 



„ c „ h ,. „ 65. 



Der Umfang der Geweihstange unten an der sog. Rose 

 beträgt 28.3, dicht über der Augensprosse 18 cm. 



Hiernach ist das vorliegende Geweih von Klinge wesent- 

 lich kleiner, als diejenigen des irischen Riesenhirsches, so- 

 wie die der entsprechenden Exemplare aus deutschen Fund- 

 orten zu sein pflegen. Vergl. Goldfüss in Nova Acta Acad. 

 Leopold., X., p. 460. sowie Owen, Brit. foss. mammals, 

 p. 457. Dagegen scheint es in der Grösse denjenigen Me- 

 gaceros-Rassen zu entsprechen, w^elche sich durch kleinere 

 und einfachere Geweihformen von Megaceros liibeniicus 

 Owen unterscheiden. Siehe Pohlig, Die grossen Säugethiere 

 der Diluvialzeit. Leipzig 1890, p. 32 f. 



In der Form erinnern die unteren Theile des Geweihs 

 allerdings deutlich an den typischen Riesenhirsch, die mitt- 

 leren und oberen Theile dagegen an den Damhirsch, ohne 

 aber mit einem von beiden genau übereinzustinmipn. An- 

 fangs glaubte ich, das Geweih eines jüngeren Individuums 

 des typischen Riesenhirsches {Megaceros Jiibernicus Owen) 

 vor mir zu haben; aber bei näherem Studium der mir zu- 



8* 



