186 



Gesellschaft naturf mischender Freunde, Berlin. 



benutztes //^c9^n.r-Skelet eines öffentlichen Museums unrich- 

 tigerweise (wegen Verwechselung der betreffenden Schädel) 

 als GiiloSkelet bezeichnet war. Bald nach der Publication 

 meiner oben citirten „Uebersicht" kaufte ich für meine 

 Privat- Sammlung ein Hystrix- und ein 6^^t?o-Skelet und er- 

 kannte nun sofort beim Präpariren der zugehörigen Ulnae, 

 dass die fragliche fossile Ulna aus der Hoesch's Höhle von 

 einer Hystrix, nicht von einem Gido herrühre. Sowohl die 



Grössen-, als auch besonders die 

 Formverhältnisse sind bei den 

 genannten Gattungen wesentlich 

 verschieden. 



Nebenstehend ist die fossile Ulna 

 in fast natürlicher Grösse zinko- 

 graphisch dargestellt, und zwar 

 nach zwei Federzeichnungen, 

 w^elche mein Assistent, Herr Dr. 

 E. Schaff, so freundlich war, 

 nach dem Original zu entwerfen. 

 Figur 1 stellt den Knochen von 

 der Vorderseite dar. Sie zeigt 

 die Eigenthümliclikeiten im Bau 

 der Hystrix - Ulna im Ganzen 

 recht gut; nur die Gelenkfläche 

 für den Humerus könnte ein we- 

 nig plastischer sein, was übrigens 

 durch Federzeichnung schwer zu 

 erreichen ist. Charakteristisch 

 erscheint zunächst das Olecra- 

 non ; letzteres ist bei Hystrix 

 verhältnissmässig lang und seine 

 Epiphyse stark in die Quere ent- 

 wickelt. Bemerkenswerth er- 



X. , ^% ^- . ^%^^-- . scheint ferner an dem Theile 



Linke Ulna einer diluvialen t tti i i, j. i. ix. j 



Rystrix (^vahrscheinlich : H. der Ulna, welcher unterhalb des 



hirsutiroötris Brdt.) aus der Humerus-Gelenks liegt, das Vor- 



Hoesch's Höhle in bayrisch j^^^^jensein von seichten, etwas 



Oberfranken. I ast naturl. Gr. ■, ^ -, t'- i? 



NEHRiNG^sche Sammlung. schräg verlaufenden Langstur- 



