Sitzuixj vom 21. Februar 1888. 29 



bleibenden abscheidet, ist eine neue Schutzwelir für das Auge 

 an der offenen Stelle. Vielleicht spielt aber hier das Wachs- 

 thum der Kienienkaniiner, welches den betreftenden Theil der 

 Schale ausdehnt, eine Rolle activer Art. 



Mystacocarcinus crenidens g- n., sp. n. Fig. D, steht 

 den Ucainae {\YooD-MASoy, Ann. Mag. (4) XIV., S. 188, 1874) 

 allerdings näher als den Gecarcininae, weil das 2. und 3. Glied 

 der 3 Maxillipeden nicht verbreitert sind und den Exopodit, 

 sowie das 4. 5. und 6. Glied freilassen, weil die Querleiste 

 zwischen Gaumen und Epistoni scharf ausgebildet ist, weil die 

 äussere Antenne frei in die Augenhöhle hineinragt (d. h. nicht 

 durch Verbindung des Infraorbitalzahns mit der Stirnecke ab- 

 geschnitten wird, und weil die Klauenglieder der Füsse vier 

 Dornenreihen (statt 6) tragen. Dagegen stimmt Myst. mit den 

 Gecarcininae durch einen dislocirten unteren Orbitalrand (daher 

 der Name) und das Fehlen des Flagellum am Exopodit der 

 3. Mxp. überein; auch ist der Augenstiel klein, und die 

 Kleinheit der Hornhaut bemerkenswerth. — Es ist mithin auch 

 Mason's Abgrenzung keine scharfe. 



Für die Species ist die deutliche Entwicklung eines Epi- 

 branchialzahns und Andeutung eines dritten Seitenrandzahns 

 durch eine Einkerbung beachtenswerth, ferner das Vorkommen 

 je eines kräftigen gekerbten Zahnes auf der Schneide des 

 beweglichen wie unbeweglichen Scheerenfingers (hierauf deutet 

 der Species-Name), auf letzterem ist er grösser und weiter 

 apicalwärts gelegen. Die Schnurrbartleiste ist fein gerieft, die 

 innere Handfläche vermag auf ihr vielleicht Stridulation zu 

 erzeugen. Zwischen den Basen des 3. und 4, Fusses ist eine 

 besonders reichliche seidenartige Behaarung. 



Schild 35 mm br., 29 1. (/. - Carteret Harbour, Neu- 

 Irland. K. Zool. Mus. Berlin, Crustacea No. 5242. 



Herr Mag>TS sprach über die Selbstbestäubung 

 von S pergularia salin a Presl, die er im August und 

 September 1887 an der Saline bei Kissingen beobachtet hatte. 



Während seines dortigen Aufenthaltes vom 17. August bis 

 zum 14. Sept. 1887 sah er nicht ein einziges Mal eine Blüthe 

 mit ausgebreiteter Blumenkrone. Immer blieben die Blumen- 



