Sitzung vom 17. Ajnil 18bS. (31 



Aus ()l)i*::er Tal)elle ergiebt sich, dass zwischen dem 

 Skelet uiisei'es weiblichen J^os prinilfjenlus und dem einer 

 »grossen Kuh holländischer Rasse immerhin ein ansehn- 

 licher Grössenunterschied vorlianden ist; ich kann ferner 

 hinzufü.ojen . dass bei näherer Vergleichun«; der Skelet- 

 formen sich auch manche scheinbar bedeutende Abweichun- 

 gen dem Auge darbieten; aber diese Differenzen sind keine 

 anderen, als die zwischen einem wilden Thiei'e und einem 

 von ihm abstammenden, durch die Folgen der Domestica- 

 tiou beeintlussten Hausthiere. Das Skelet vom Schwieloch- 

 See gehört ohne Zweifel einem w^ i 1 d e n Bos an ; von 

 Einflüssen irgend welcher Domestication ist an ihm keine 

 Spur zu bemerken. Alle Skelettheile zeigen die gesunden, 

 kräftigen und dabei doch eleganten Formen eines der vollen 

 Freiheit entstammenden Wildrindes. 



Zugleich aber erkemit derjenige, welcher sein Auge 

 durch jalu'elange Studien an geeignetem ^lateriale geübt 

 hat. bei einem Vergleiche von Schädeln und Skeletten der 

 sog. Niederungs-Rassen, sowie namentlich auch der Steppen- 

 Rassen von B. üiurus eine deutliche Uebereinstinmiung in 

 allen wesentlichen, von der Domesticirimg wenig oder gar- 

 nicht beeinflussten Punlvteu. Es sind keine grösseren Un- 

 terschiede vorhanden als zwischen Bos grunnicns ferus und 

 B. gnmniens dmnesücuSj zwischen Caxyra aegagrus und Capra 

 hircusy zwischen Sus scrofa ferus und S. scrofa domesticus. 



Den Einwendungen, welche küi'zlich melu'fach. na- 

 mentlich von WiLCKENS^), gegen die Ableitung gewisser 

 Rassen des Hausrindes von Bos primigenius erhoben w^or- 

 den sind, kann ich durchaus nicht beistimmen; ich halte 

 vielmehr mit Xilssox. Rütimeyer u.A. Bos pr im igen ms g^wz 

 entschieden für die wilde Staimnart der sog. Primlgenius- 

 Rassen, trotz der abw^eiclienden Grösse und mancher Form- 

 verschiedenheiten. 



Wie ich schon melirfach in diesen Sitzungs - Berichten 



^) Vergl. Binlog. Centralblatt, Bd. Y, Nr. 3 u. 4. Naturgesch. d. 

 Hausthiere, Dresden, 1880, p. 153. 



