Sitzumj ro)n lö. Mai 1888. g3 



scheinen und nach Alter und Geschlecht, sowie auch indi- 

 viduell einigerniaassen varüren. während im Gebiss nach 

 meinen Beobaclitungen überliaupt keine specitischen Unter- 

 schiede vorhanden sind. 



Dass ich die diluviale Art lieber als 31. ohensis (statt 

 als M. lemnms) bezeichne, geschieht haupsächlich deshalb. 

 WTÜ dieselbe neben M. torquatus vorkommt^), und weil 

 unsere mitteleuro})äische Diluvialfauna, soweit sie neben 

 jenen beiden Lemuiiugsarten aultritt, im Ganzen sehr nahe 

 Beziehungen zu der nordasiatischen Fauna erkennen lässt. 



Ich betone nochmals, dass ich Myodes lemmus und 31. 

 scJmticolor als gesonderte, von 31. obensls mannigfach ab- 

 weichende Formen ansehe und auch früher schon angesehen 

 habe; ob man aber diese Formen als gut ausgebildete 

 Varietäten mit eigenthümli eher Verbreitung imd Lebens- 

 weise bezeichnen will, oder als selbstständige, doch 

 nahe verwandte Arten, das hängt mehr von princi- 

 piellen Anschauungen als von der Sache selbst ab. 



Jedenfalls halte ich es füi' nötliig. wenn man 31. lem- 

 mus j 31. obensls mid 31. schist'icolor als selbstständige Arten 

 neben einander stellt, den Halsbandlemming. welcher 

 meist 3Ii/odes torquatus genannt, also demselben Genus zu- 

 gerechnet wii'd. generisch von ihnen zu trennen und 

 etwa mit Hensel als 3Iisothermus torquatus zu bezeich- 

 nen. Denn die osteologischen Unterschiede dieses letztern 

 Lemmings sind so bedeutende, dass sie sich mit denjeni- 

 gen, welche zwischen den erstgenannten 3 Formen be- 

 stehen, gar nicht auf eine Stufe stellen lassen.^) 



Scliliesslich bemerke ich noch, dass die Note, welche 



1) Vergl. meine Bemerkungen in der „Gaea", 1879, pag. 666 u. 725. 

 Da M. obensls eine viel grössere Verbreitung hat, als M. lemmus, so 

 ist jener als Haupt- und eventuell als Stannnform anzusehen. 



*) Vergl. auchMiDDENDORFF, Sibirische Reise, Wirbelthiere, p. 104 ff. 

 Hensel, Zeitschr. d. Deutschen geol. Gesellsch., Ü^öö, p. 486 ff. Der 

 HENöELsche Gattungsname MisotJiermus hat jedenfalls die Priorität vor 

 dem PoLiAKorr'schen ^.Borioikon": — Uebrigens vergleiche man auch 

 meine Abhandlung über „fossile Lemminge und Arvicolen" etc. in der 

 Zeitschr. f. d. ges. Naturwiss., 1875, Bd. 45, pag. 20 f. u. Taf. I. 



