\Sitzumj vom W. Jum 1888. 95 



Da die Hörner unseres Franqueiro. sowie ancli die des Ol- 

 denburger Ochsen sich von den Hornkernen nicht herunter- 

 ziehen lassen, so habe ich sie bei den Dimensionen 11, 12, 

 13 und 14 niitgemessen , während bei dem Bos primigenins 

 selbstverständlich nur die Hornkerne gemessen sind. Immer- 

 hin erkennt man auch so die gegenseitigen Proportionen 

 und kann feststellen, dass der Franqueiro \iele Eigen- 

 thümlichkeiten in den Form- und Grössenverhältnissen auf- 

 zuweisen hat. 



Noch deutlicher und auttalliger ti'eten diese Eigenthüm- 

 lichkeiten hervor, wenn man die Abbildung des Franqueiro- 

 Schädels mit nachfolgender Darstellung (Fig. 2) des weib- 

 lichen Fmmgenius-^Q\m(iQ\^ unserer Sammlung vergleicht. 



Die Bildung der Stu-n. der Ansatz und die Richtung 

 der Hörner resp. Hornkerne sind ganz verschieden. ^) ]\lan 

 kann sagen, dass die Schädel - Charaktere der Frontosus- 

 Rassen bei unserem Franqueiro bis zu einem Extrem ge- 

 steigert sind. 



Es fragt sicli nun, ob die Eigenthümlichkeiten, 

 w^elche die brasilianischen Franqueiros (nach dem vorlie- 

 genden Schädel und nach der Hensel' sehen Beschreibung 

 zu urtheilen) in der Gestaltung des Schädels und der 

 Hörner zeigen, erst auf brasilianischem Boden unter 

 den dortigen besonderen Lebensverhältnissen (Klima, Nah- 

 rimg. Haltung) sich herausgebildet haben, oder ob die 

 betr. Stammrasse jene Eigenthümlichkeiten schon aus Euro])a 

 mitgebracht hat. Hensel sagt a. a. 0.. pag. 40 über die 

 angebliche Herkunft der Franqueiros: „Der Name der Fran- 

 queiros sollte nach einem gut miterrichteten, aber dm'chaus 

 unzuverlässigen Berichterstatter von Villa Franca in Italien 

 herrühren, von woher diese Rinder nach Brasilien wären 

 eingeführt worden. " 



Es wäre sehr interessant festzustellen, was an dieser 



^) Trotz (lieser deutlichen Yerscliiedeiiheiten ist B. frontosus nach 

 RÜTixMEYER nur als eine durch Cultur hervorgebrachte INIodification 

 des B. primüjenius anzusehen. Vergl. Päh'iMEYER, Versuch e. natürl. 

 Geschichte des Rindes, Zürich, 1867, 2. Abth., pag. 129. 



