136 Gesellschaft naturforschender Fretinde. 



senen Stiere herrührt, besitzt die mir unterstellte Samm- 

 liing einen aus der Reise -Ausbeute der Gebrüder Schlag- 

 iNTWEiT stammenden tibetanischen Yak -Schädel, welcher 

 sehr wahrscheinlich von einer wilden Yak-Kuh herrührt^). 

 Leider sind die Hörner sammt den Hornkernen abgehackt, 

 auch ist das Hinterhaupt an einer Seite gewaltsam verletzt; 

 aber grade der Umstand, dass die Gebrüder Schlagint- 

 WEIT diesen Schädel trotz der genannten Verletzungen des 

 Transports für Averth gehalten haben, Avälirend ihnen un- 

 verletzte Schädel zahmer Yaks ohne Zweifel zur Dispo- 

 sition standen, scheint zu beweisen, dass jener von einem 

 (schwer zu erbeutenden) wilden Yak herrührt. Auch die 

 Grösse des Schädels und die glatte, feste Textur der Kno- 

 chen sprechen dafür. 



Mit diesen beiden Schädeln stelle ich diejenigen von 

 drei zahmen Yaks zusammen, welche der mir unterstellten 

 Sammlung angehören. Zwei davon stammen aus Indien 

 (vermuthlich aus dem Himalaya - Gebiete) , einer aus dem 

 hiesigen zoologischen Garten. Letzterer ist hornlos, wie 

 die Mehrzahl der hier gezüchteten Exemplare, wenngleich 

 von gehörnten Individuen abstammend. 



Aus nebenstehender Tabelle ergiebt sich, dass der 

 Schädel des wilden männlichen Yak in seinen Dimensionen 

 an die kleineren Schädel des Bos prhnigenins heranreicht. 

 Der von Hodgson (Asiat. Soc. Beng. 1841) beschriebene 

 Schädel eines, wie ich nach dem Zusammenhange vermuthe, 

 wilden Yak dürfte von einem weiblichen Indi^iduum 

 herrühren; seine grösste Länge beträgt nur 482 mm. Auch 

 in den sonstigen Dimensionen steht er etwas hinter dem 

 Schlagixtweit' sehen Schädel imserer Sammlimg zurück. 

 Seine Hörner sind viel zierlicher, als die des Przewalski'- 

 schen Schädels; die Dimensionen No. 13, 14, 15 und 16 



^) In dem Nathusius' sehen Kataloge fehlt hei diesem Schädel, 

 sowie bei dem unter derselben Nummer inventarisirten Skelet eines 

 jüngeren tibetanischen Yak, welches weiter unten noch besprochen 

 werden soll, der Zusatz: „domesticirt", während bei den anderen Yaks 

 dieser Zusatz ausdrücklich gemacht ist. Dieses lässt vermuthen, dass 

 auch Nathusius jenen Schädel einem wilden Yak zuschrieb. 



