Sittiou/ vom IG. Octohcr 1S88. 151 



Laiidöcliaftschai'akter an. als ilm die ^^'embel•g8schuecke 

 lieht. (Vergl. Zeitschr. d. deutscheu geolog. Ges. 1880, 

 pag. 472 if.) Letztere scheint erst in historischer Zeit 

 allmählich nach Norddentschland (im engern Sinne) 

 theils vom Menschen eingeführt, theils spontan 

 vorgedrungen zu sein. Dafür spricht auch der Umstand, 

 dass sie an den j)rähistorischen und frühhistorischen Fiuid- 

 stätten Norddeutschlands und. wie mir Herr Stadtrath 

 E. FjiiEDEL kürzlich mit Bestimmtheit versicherte, nament- 

 lich auch in den sl avischen Burg wällen des östlichen Nord- 

 deutschlands bisher nicht beobachtet worden ist. 



Im Umtausch wurden erhalten: 



Abhandlungen der Königl. Preuss. Akademie der Wissen- 

 schaften. 1887. 



Sitzungsberichte der Königl. Preuss. Akademie der Wissen- 

 schaften. XXL— XXXVII. 1888. 



Leopoldina. XXIV.. 13.-16. 1888. 



Berliner Entomologische Zeitschrift. XXXIL, 1. 1888. 



Mittheilungen a. d. zoologischen Station zu Neapel, VIIL, 



2. 1888. 



Schriften der physik. -ökonomischen Gesellschaft zu Königs- 

 berg i./Pr. 28. Jahi'g. 1887. 



Berichte d. naturhistorischen Museum zu Hamburg. 1887. 



Mittheilungen des Vereins für Erdkunde zu Leipzig. 1887. 



Verhandlungen des natmliistor. Vereins der Preuss. Rhein- 

 lande und Westfalens. 45. Jahrg. 1 Hälfte. 1888. 



65. Jahresbericht der Schles. Gesellsch. für vaterl. Cultur. 

 Breslau. 1887. 



Jahrbuch der K. K. Geologisclien Reichsanstalt Wien, 

 XXXVIIL. 1. u. 2. 1888. 



Annalen des K. K. naturhistor. Hofmuseums. Wien. III.. 



3. 1888. 



Jahresbericht der Königl. Ungarischen Geologischen Anstalt. 

 Budapest. 1886. 



Miltheilungen a. d. Jahrb. d. Königl. Ungar. Geolog. An- 

 stalt, Budapest. VIIL, 6. 1888. 



