Sitzung vom 20. November J888. jßl 



seine Haiiptfunde bereits gemacht liatte, ein genaues Ver- 

 zeicliniss seiner Thieder Sammlung unter seiner persön- 

 lichen Beihiilfe aufnahm, habe ich mir Folgendes notirt: 



Ilelix frutlcum. 1 Exemjjlar. 



,. arlmstorum. 1 Exemplar. 



,. hortensis. Wenige Exemplare. 



y, hispida. Zalilreich. 



,. striata^ var. N'dssoniana. Zieml. zalilreicli. 



,. pulchclla. Zahlreich. 



,. tcnuilahris. Ziemlich zahlreich. 

 Patida ritderata. 1 Exemplar. 

 Chondnda tridens. Selten! 

 Bidhmis ohscunis. 1 Ex. 



Gionella luhrica. Nur an einer Stelle mittl. Tiefe häufig. 

 PnXKi miiscorum. Sehr häufig. 

 S'iiccinea oblonga. Sehr häufig. 

 Hyallna radiatida. Ziemlich häufig. 

 Lhnnaeus pereger. 3 Exempl. 

 Pisidimn liensloiviannm. 2 Exempl. 



Ausserdem habe ich mir bei Ilelix fnUicnm und ar- 

 hustorum notirt: Höheres Niveau, bei Patida ruderata: Mitt- 

 lere Tiefe. — Wie Ivami nun Herr W. behaupten, dass obige 

 „Laubschnecken" ^) bei TMede in jedem Niveau vorkommen? 

 Ich selbst habe von 1873 — 81 mehi* als 200 Excursionen 

 nach dem Thieder Gypsbruch ausgefülu't. bin auch seit 

 meiner Uebersiedelung nach Berlin (1881) alljälu'lich 1 bis 

 2 mal dort gewesen. Trotz sorgsamster Aufmerksamlceit 

 habe ich niemals ein Exemplar von Bidimas ohscunis, von 

 Helix frutlcum oder //. arhiistonun gefunden; \o\\ H. hor- 

 tensis nui' ein Exemplar im hölieren Niveau, von Patula 

 rotundata ebenso, von Clausdia parvula nur 2 Exemjdare 

 in mittlerer Tiefe, von Patula ruderata und Cltomlrula 

 tridens ebenso. (Man vergleiche aucli meine Angaben in 



^) Als Laubscliiiccken bozoiclinet Herr W. fol^t-iule: Helix fru- 

 ficnnt, H. arhustorum, H. hortensis, H. Jtispida, Fat. rotioidata und 

 Bnl. ohsciunis. Obige Behauptung passt höchstens auf H. hispida. 



