40 Gesellschaft natur forschender Freunde, Berlin. 



habe. Audi glaube ich mich zu erinnern, dass sie die ein- 

 zelnen Speciesnainen keineswegs so regelmässig neben- 

 einander darbot, wie Herr W. sie jetzt hat drucken lassen. 



Dass ich meine eigenen Funde, welche ich Jedem, 

 der sich dafür interessirte . damals durch Belagstücke mei- 

 ner Sammhmg nachweisen konnte und noch jetzt nach- 

 weisen kann, an erster Stelle auf meiner zusammenfas- 

 senden Skizze des Fundortes (März 1882) berücksichtigt 

 habe, dagegen diejenigen des Gymnasiasten Wollemann 

 niu' so weit, als sie mir völlig gesichert erschienen, wird 

 mii' wohl Niemand verdenken, ebenso wenig, dass ich Aer- 

 sucht habe, die kurzen Angaben desselben mit meinen 

 langjährigen Beobachtimgen in Einklang zu bringen^). 



Herr Wollemann macht mii' jetzt zum Vorwurfe, dass 

 ich ,.manche eigenmächtige Correcturen auf meiner Skizze 

 angebracht'' und „meine Beobachtungen in eigenartiger 

 Weise mit den seinigen combinirt" hätte. Nun, Herr W. 

 scheint seine rohe Skizze, die er mir (im November 1881) 

 nicht etwa zur Veröffentlichung, sondern zu beliebiger Be- 

 rücksichtigung eingesandt hatte, als eine unantastbare Ur- 

 kunde zu betrachten, dagegen meine eigenen Beobachtun- 

 gen als Etwas, was sich seinen kurzen Angaben durchaus 

 unterordnen müsse. 



Worin bestehen nun meine sogenannten Correctm'en? 

 Zunächst darin, dass ich eine Anzalil von Resten, welche 

 Herr W. als i?05-Reste bezeichnet hatte, d^xd Cervus eurij- 

 ceros bestimmt habe, nachdem Herr W. sie mir auf inei- 

 nen W^unsch zugeschickt hatte. Von dieser Correctur 



11. März 1882 darstellt und bis zu einem gewissen Grade (Uncli den 

 Buchdruck scliematisirt ist. Ausserdem fehlen darin die auf der Skizze 

 angedeuteten Gypsfelsen. Yergl. Fig. 1 auf S. 43. 



^) Ich bemerke, dass Herr W. mir damals, wie ich aus seinen 

 Briefen nachweisen kann, über seine Funde vom Sommer 1881 ausser 

 der Skizze, welche er selbst als „roh" bezeichnet, nur eine Aufzäh- 

 lung der von ihm angeblich gefundenen Objecte resp. Species über- 

 sandt hat, aber keine ausführlichen Angaben über die Niveau- 

 Ycrhältnisse, in welchen die einzelnen Stücke vorgekommen w\arcn. 



