ß4 Gesellschaft naturforsehender Freuende, Berlin. 



Hauses in Berlin ist jedenfalls höchst bemerkenswerth und 

 beweist aufs Neue die weite Verbreitung der kleinen Pilz- 

 sporen durch den Wind oder andere Transportmittel. 



Herr NehriNG sprach über Sx)ermo2)hiJns rufescens 

 foss. von Praunheim bei Frankfurt a. M. 



Nachdem ich in der letzten Sitzung über fossile Sper- 

 moi)hih{s-lleste von Wiesbaden berichtet habe, bin ich heute 

 in der Lage, über solche aus der Umgebung von Frank- 

 furt a. M. berichten zu können. Herr Prof. Dr. Noll in 

 Frankfurt liess mir dieselben gestern zur Bestimmung zu- 

 gehen ; sie bestehen in einem relativ wohl erhaltenen Ober- 

 schädel nebst anhängendem Atlas und einem Congiomerat 

 von w^enigen Extremitäten - Knöchelchen. Fundort: eine 

 Ziegelei bei Praunheim unweit Frankfurt, wo die genannten 

 Fossilien 3 m unter der ursprünglichen Oberfläche zum 

 Vorschein gekommen sind, und zwar in einer lössartigen 

 Ablagerung. 



Der Oberschädel ist zwar relativ wohl erhalten , doch 

 fehlen ihm die Nasenbeine, die Jochbögen, die Superciliar- 

 Fortsätze; auch sind die Nagezähne an den Alveolen ab- 

 gebrochen und von den Backenzähnen sind rechts p 2. p 1 

 und m 1. links p 2 und p 1 ausgefallen^). Die vorhan- 

 denen Molaren zeigen eine geringe Abnutzung. 



Nach den Form- und Grössen- Verhältnissen glaube ich 

 diesen Schädel mit Sicherheit auf Spermo2^h. rufescens Kets. 

 u. Blas. {= S^). undulatus Eversmann) beziehen zu dürfen. 

 Die Uebereinstimmung mit dem von W. Blasius vor eini- 

 gen Jahren besclmebenen Schädel eines Original-Exemplars 

 dieser Species ist eine auffallende^). Ich stelle einige Haupt- 

 dimensionen in der nachfolgenden Tabelle zusammen. 



^) Die AWeole des vordersten oberen Praemolars zeigt, dass dieser 

 ein wurzelig war, wie durchweg auch bei den recenten Ziesehi. Die 

 von mir einst bei einem Exemplar aus den Ablagerungen von West- 

 eregeln beobachtete Andeutung eines drei wurzeligen Zustandes scheint 

 eine seltene Ausnahme zu sein. 



2) Vergl. W. Blasius, lieber Spermoph. rufescens etc. im III. Jah- 

 resber. d. Vereins f. Naturw. zu Braunschweig, p. 138 ff. 



