80 GeseUscJmft naturforschender Freunde, Berlin. 



kommen. Da er in ihnen nur die Bezahnung eines Zwi- 

 schenkiefers erblicken zu dürfen glaubte, musste er dem- 

 entsprechend die anderen einem Oberkiefer zuschreiben. In 

 Wahrheit stehen sie über dem Symphysentheile der Unter- 

 kieferäste, welche in diesem Stücke dm-ch Druck ganz 

 auseinander gewichen, in anderen nur lose verbunden sind. 

 Dass ich mich nicht irre, konnte ich dadurch beweisen, 

 dass ich auf der entgegengesetzten Seite den ganzen Pala- 

 topterygoid-Knorpel und das Primordial-Cranium, 

 ersteren in Gelenkimg mit den Unterkieferästen und dem 

 Schädel, herauspräpariren konnte. 



Die unter No. 10 bezeichneten drei zusammengehören- 

 den Platten der JoRDAN'schen Sammlung bilden das zweite 

 Hauptstück Kner's (1. c, t VII u. VIII). Dass er hier bei 

 der Entzitferung der einzelnen Theile in denselben Fehler 

 verfiel, ist fast noch wunderbarer. Das Stück ist als Gan- 

 zes schräg verschoben, sodass man auf der einen Seite in 

 die Mundspalte sieht. Der auf t. VIII abgebildete Theil 

 zeigt den Stachel in natürlicher Lage; hier war die Deu- 

 tung gegeben, und ganz richtig wii-d die sichtbare Folge 

 von Zalmbinden dem Gaumenbogen zugesprochen. Es ist 

 aber nicht erlcannt, dass der ganze Kopf mit allen 

 T heilen in situ vorliegt und dass auch der Unterkiefer 

 mit seinen Bezahnungen sichtbar wii'd, und zwar gerade 

 auf dem besprochenen „mittleren, abzuhebenden Stücke" 

 (t. VII. f. a. a'). Hier werden die Zahnbinden auf Ober- 

 kiefer und Gaumenbeine bezogen, und doch gehört die letz- 

 tere, „höher" liegende ohne jede Frage dem Unter- 

 kiefer an^). 



Ich betone diese Berichtigungen, weil andere Forscher, 

 wie z. B. CoPE, ihi' Befremden über Knkrs Befunde aus- 

 gesprochen haben. 



Was die Zähne selbst anlangt, so erheben sich ihre 



') Die Allgabe, „dass den Gaumen nnterhalb des Auges wirklich 

 eine Zahnbinde besetzt halte, welche ganz ähnlich geformte Zähne, 

 wie die der Kiefer enthält", findet sich wiederholt im Eingange der 

 Arbeit über Conchopoma etc. (Sitz.-Ber. k. Akad. d. Wiss. in Wien, 

 Bd. LMI, 1. Abth., Febr.-Hcft, Jahrg. 18G8.) 



