Sitzung vom 15. Octoher 1fi89. 167 



stehung des Lösses weder jemals geglaubt habe, noch jetzt 

 glaube; ich verweise in dieser Beziehung nochmals auf den 

 betreffenden Abschnitt der Monographie und die „Ablage- 

 rungen der Glacialzeit bei Würzbui'g" (Scp.-Abdr. aus Verb, 

 der phys.-med. Gesellsch. N. F. Bd. XIV). Durch die 

 neuesten Arbeiten Yon Wollemann ^) ist die Steppen- 

 theorie auch für Thiede und Westeregeln als völlig 

 unhaltbar nachgewiesen worden. Ich sehe sie da- 

 her als beseitigt an. In der Schweiz hat sie ohnehin 

 keinen Vertreter, wird vielmehr von Mousson und Baltzer 

 für den Löss von St. Gallen und Bern verworfen. "* 



Nachdem Herr Dr. A. Wollemann zunächst sich grosse 

 Mühe gegeben hat, die in Würzburg gehörten Ansichten 

 Sandberger's über den Löss und die Lössfauna zur Gel- 

 tung zu bringen, ist es ja ganz natürlich, dass Herr Prof. 

 VON Sandberger nunmehr seinerseits die betr. Abhandlun- 

 gen seines ehemaligen Zuhörers als völlig überzeugend und 

 meine entgegenstehenden Ansichten als „völlig unhaltbar" 

 und „beseitigt" ansieht. 



Ob der typische Löss auf subaerischem Wege entstan- 

 den ist, oder nicht, das ist für mich eine Frage, die 

 eröt in zweiter Linie kommt. Für mich handelt es sich an 

 erster Stelle um die Frage: Hat während eines gewissen 

 Abschnittes der Diluvialperiode in Mitteleuropa eine Fauna 

 gelebt, welche der heutigen Fauna der Orenburgischen und 

 Südwest-sibirischen Steppen-Landschaften entspricht? Diese 

 Frage muss ich mit voller Entschiedenheit bejahen, und jeder 

 Andere, der die Fauna jener Steppen-Landschaften (d. h. 

 also nicht nur der dortigen Steppenflächen, sondern auch der 

 von ihnen eingeschlossenen Gewässer, Wald- und Gebüsch- 

 Complexe, Höhenzüge, Felspartieen etc.) eingehend studirt 

 hat, wird sie bejahen müssen. 



Dass diese faunistische Uebereinstimmung eines ge- 

 wissen Abschnittes der Diluvialperiode mit den oben be- 



*) Verh. d. naturh. Ver. d. proiiss. Rlioinl. u. Westph. 1887, 

 S. 261 ff.; 1888, S. 239. 



