— 95 — 



dadurch zu erkennen, dass die Silgzähne rasch an Grosse abneh- 

 men und zuletzt verschwinden, so dass die unterste Partie des 

 Stachels, die im Fleisch stak, ungezähnelt war. Graf Münster 

 weist auf die Aehnlichkeit dieser Stacheln mit dem eocenen M. 

 acutus Ag. hin. Der hauptsächlichste Unterschied besteht darin, 

 dass bei letzterem auf der Oberseite eine tiefe mediane Furche 

 der Länge nach sich hinzieht, wovon weder das Wiener Exem- 

 plar noch die schwäbischen miocenen Stücke eine Spur zeigen» 



Myliohates canaliculatus Ag. hat eine solche Furche, aber 

 ihm fehlen die starken Sägzähne. M. graciUs unterscheidet sich 

 von beiden Formen ferner dadurch, dass sein oberes Ende sich 

 dünn und scharf zuspitzt, das sowohl bei Jf. acutus als bei M. 

 canaliculatus stumpflich abschliesst. 



Es hat den Anschein, als ob ausser den aufgeführten Arten 

 von Schwanzstacheln noch weitere in der oberschwäbischen Mo- 

 lasse vorhanden seien; aber, da nur Fragmente zu Gebote stehen, 

 wäre es gewagt, auf Grund derselben besondere Arten auf- 

 stellen zu wollen. 



C. Hautplatten (PlacoUthenJ. 



Graf Münster spricht sich in seiner Abhandlung über fossile 

 Stachelschuppen der Gattung Maja (Beiträge VII. Heft S. 32) 

 folgendermassen aus: 



„Von allen bisher aufgefundenen Theilen der fossilen Pla- 

 coiden gehören wohl die sogenannten Stachelschuppen (Haut- 

 platten) der Rajaarten zu den seltensten. Das bestätigt Agassiz 

 in seinem Werk (Recherches Tora. IIL p. 371), indem er selbst 

 unter den untersuchten unzähligen Ueberresten von fossilen 

 Fischen so vieler Sammlungen in Deutschland, der Schweiz und 

 Italien bis jetzt nur zwei deutliche Arten von Stachelschuppen 

 kennen gelernt hat. Beide sind in tertiären Ablagerungen ge- 

 funden; die erste, welche er Baja antiqua nennt, im Crag von 

 Norfolk, die andere, B. ornata, in der Gegend von Piacenza. 

 Beide sind in Band III. Taf. 37 Fig. 33 — 34 abgebildet.* 



