— 116 — 



untersten Weissen steht, was soll dann der Name „Impressa- 

 tlion"? Dessgleichen, wenn /3 nur „die wohlgeschicliteten Kalk- 

 bänke* bezeichnet, in denen die „ächte laciinosa noch nicht 

 steckt", so kann das von Binder als y beanspruchte Schwamm- 

 lager an der Geislinger Steige freilich nicht mehr ß sein; denn 

 nirgends zeigt sich dort in den Scyphienstotzen eine ordentliche 

 Schichtung; da muss man also, wenn raan's doch zu ß zählt, 

 wohin es auch ganz sicher gehört, von einer zweiten Facies 

 dieses /3, dem „colonisirten" (3 reden. Gehen wir zu y über 

 und bleiben bei unserer Quenstedt'schen Erklärung desselben als 

 „Lacunosenkalk", so wird man fast genöthigt, bei einem Besuch 

 des Lochen, des Bosler, der Neidlinger-Wiesensteiger Steige etc. 

 an y zu denken, obwohl die klare Lage des Gesteins zeigt, dass 

 man an ersterem Ort noch in a, an den beiden letzteren schon 

 in d stehe; also wiederum lehrt uns die Natur auch in y und 

 8 2 Facies auseinander halten. Dass diess ganz ähnlich auch 

 beim oberen Weissen der Fall ist, werden wir später sehen. 

 Diese Faciesunterscheidung ist übrigens nichts so ganz 

 Neues. Wenn Quenstedt schon in seinen früheren Werken das 

 W. £ z. B. als „bald Marmor, bald Dolomit, bald Korallenkalk 

 und bald Zuckerkorn " beschreibt, was sind das anders als Facies- 

 unterschiede? Auch auf die übrigen Schichten des Weissen 

 wandte es zuerst der verdienstvolle Geologe Gressly an (cf. L. 

 Würtemberger in „Forschungen über Jurageognosie", Ergän- 

 zungsblätter zur Kenntniss der Gegenwart von J. Meyer p. 743 ff.); 

 das Wort „Colonien" dagegen scheint Barrande eingefülirt zu 

 haben (Quenstedt Erwiderung p. 862). Heutzutage ist die Sache 

 so zu sagen völlig in den Sprachgebrauch der Geologen über- 

 gegangen und Oppel und Stutz, Waagen und Würtemberger sind 

 darüber ganz einig, dass man zum mindesten im Weissen der- 

 artige Gestaltungen auseinanderhalten müsse, wenn man in diesen 

 Schichten einigermassen zur Klarheit kommen wolle; höchstens 

 darin gehen die einzelnen Geognosten auseinander, ob nur 2 oder 

 mehrere solcher Facies aufzustellen seien (Oppel redet in der 

 Schweiz z. B. von 3 [Cephalopoden-, Myarier- und Scyphien- 

 schicht 1. c. p. 246], an anderen Localitäten gar vqw 4 solcher 



