— 120 — 



Ter. impressa mit Amm. alternans findet sich (trotz Oppel) hei 

 uns da, wo sie überhaupt vorkommt, gleich unmittelbar auf 

 den Lambertischichten (Stuifen, Geislinger und Boller Gegeud); 

 und endlich muss Lochen und Bollert auf diese Weise, weil ilire 

 unteren Lagen thonig erscheinen, was Oppel nicht entgangen 

 ist, als Zone des Amm. himammatus über Birmensdorf hinauf 

 und als Quenstedt'sches ß (richtiger ß') dem Hundsruck parallel 

 gesetzt werden, was beides offenbar wider die Natur ist. Ich 

 gebe zu, es lässt sich das Quenstedt'sche Weisse cc in 2 Schichten 

 trennen (Unter- und Ober-a), aber doch eigentlich nur da, wo 

 es als Schwammfacies («') auftritt, also z. B. in der Balinger 

 Gegend. Hier sind allemal die unteren Lagen thonig und 

 gehen erst gegen oben in die Scyphienfacies über (an der Bitten- 

 halte bei Thieringen, am Fuss des Bollert beim Wannenthal etc.); 

 wo dagegen das ganze a nur thonig erscheint, wie in der Mitte 

 des Landes, da kann von einer so bestimmten Sonderung in 

 2—3 Zonen, wie Oppel will, in der That nicht geredet werden. 

 Und auch die beiden Facies unseres W. a werden am Ende, was 

 das Alter betrifft, einander richtiger coordinirt als subordinirt 

 werden; denn wenn auch am Lochen z. B. es aussieht, als 

 seien die Schwammcolonien erst auf die thonigen Niederschläge 

 gefolgt, so ist's dagegen im Aargau bekanntlich umgekehrt, indem 

 dort die Thonfacies („Effinger Schichten" Mösch) erst nach der 

 Scyphienzone („Birmensdorfer Schichten") auftritt *^; Birmens- 

 dorf und Lochengrün die muss aber einander entschieden gleich- 

 gesetzt werden. Indess wir stehen ja noch an den Gränz- 

 schichten des Weissen gegen unten und die Frage ist noch 



'5 Mösch (der südliche Aargauer Jura, Bern 1874, p. 46 ff.) 

 scheint in der That die Effingerschichten (Impressathone) dem Alter 

 nach von den Birmensdorfschichten (die älter wären) zu trennen, 

 schwankt übrigens noch und neigt sich der Ansicht zu, dass die Bir- 

 mensdorfschichten ein Aequivalent der Oxfordthone (Unter- a) sein 

 dürften. Ich halte für Schwaben entschieden das letztere fest und 

 behaupte: das Lochengründle ist die Schwammfacies der Impressa- 

 lager, die in Schwaben erst gegen oben, in der Schweiz schon unten 

 «colomsirt> worden sind. 



