— 125 — 



keit jener a-Thone ist verliältnissmässig sehr gross (100 — 150 

 M.)i ii"r si"d dieselben im allgemeinen an Petrefacten ziemlich 

 arm und den Sammler wenig anziehend, während sie dagegen 

 durch ihre herrliche regelmässige Schichtmig petrographisch das 

 Auge immer wieder erfreuen. Die paläontologischen Einschlüsse 

 dieser Schichten bleiben sich durch das ganze Gebiet ziemlich gleich; 

 nur ist zu beachten, dass in Gegenden, wo c/ das Uebergewiclit 

 über oc, also die Schwammfacies über die Thonfacies erhält wie 

 bei Balingen, die eigentliche Leitmuschel dieser Thone, Ter, 

 impressa, nicht oder nur in sehr seltenen, dazu meist verkrüp- 

 pelten Exemplaren (Ter. iynpressula Qu.) sich findet, so bei Laut- 

 lingen, am Hundsruck etc., während diejenigen Localitäten, wo 

 a vorherrscht, davon wimmeln. Was den NulUporites HecJiin- 

 gensis (Fucusbank Qu.) betrifft, so wurde oben bereits gesagt, 

 dass derselbe nach neueren Untersuchungen öfters in mehreren 

 Bänken über einander vorkommt, sogar in den y-Thonen sich noch 

 findet, also die Bedeutung eines eigentlichen Grenzgebildes nicht 

 beanspruchen kann, wiewohl er meist in jenen Grenzbänken a/ß 

 in besonderer Schönheit und Deutlichkeit sich zeigt *^. Gehen 

 wir nun die wichtigsten Fun dpiätze dieses Thons a durch und 

 verfolgen dieselben am Rande der Alb von Südwest gegen Nordost, 

 d. h. von der Balinger durch die ßeutlingen-Boller in die Geis- 

 lingen-Heubacher Gegend hinüber, so wären hauptsächlich folgende 

 zu nennen: 



1) Für Balingen und Umgebung kommt vornehmlich die 

 Stelle bei Lautlingen, der Hundsruck bei Streichen, die Steigen 

 Ehingen- Bitz und Pfeffingen-Burgfelden (oder Pfeffiugen-Onst- 

 mettingen) in Betracht. Bei Lautlingen, „auf Bergen", liegen 

 über der letzten Schicht des Ornatenthons (Lambertilager mit 



'* Nicht aber ist er die Grenze ß y^ wie früher Fraas (Jahres- 

 hefte 1858 p. 102), offenbar gestützt auf die Binder'sche Arbeit über 

 die Geislinger Steige (Jahreshefte 1858 p. 79 ff.), annahm; beide kamen 

 dazu, weil sie den Quenstedt'schen Satz, dass die lacunosa eine Leit- 

 rauschel für y sei, auf die Geislinger Steige und den Hundsruck an- 

 wandten. 



