— 193 — 



zwar, dass, je weiter man in den Berg ging-, um so mehr die 

 Masse des brauchbaren Gesteins wieder abnahm, und bald wieder 

 Zuckerkorn kam^^. Es wäre also hier bereits nicht mehr die 

 ganze innere Bergmasse intakt (Marmor), sondern nur die feste- 

 sten und unangreifbarsten Partien wären als »Stotzen** noch 

 stehen geblieben, was übrigens mit der gewöhnlichen Art des 

 Ineinanderübergehens dieser Gesteinsbildungen durchaus nicht in 

 Widerspruch steht. Für die Eichtigkeit der von mir aufgestellten 

 Theorie selbst freute es mich übrigens in L. Würtenberger (über 

 neuere Forschungen im Gebiete der Jurageognosie p. 748) einen 

 Bundesgenossen ins Feld führen zu können. 



3) Wird mir entgegengehalten, dass eben doch der Platten- 

 kalk des oberen Weissen, wie an tausend Punkten zu ersehen, 

 dem Marmorfelsen aufgelagert, also der Zeit nach wirklich 

 jünger sei als dieser, so ist diess freilich unumwunden zuzugeben ^^ 

 nur wäre das, wie mir scheint, noch kein zwingender Grund dafür, 

 dass man dieses Gestein desshalb nicht als zweite „Facies" des 

 etwas älteren Marmors ansehen dürfte. Haben wir ja doch auch 

 bei allen früheren Schichten und ihren gegenseitigen Faciesver- 

 hältnissen dasselbe gefunden und von a', ß\ y' und d' durch- 

 gängig annehmen müssen, dass diese Schichten einer etwas 

 jüngeren Ablagerung angehören als die entsprechenden Horizonte 

 von oc, (3, y und b. Im übrigen habe ich ja eben angeführt, 

 dass, wenn auch im allgemeinen dem Plattenkalk ein jüngeres 

 Alter zu vindiziren ist als dem Zuckerkorn, doch hin und wieder 



^^ Ich verdanke diese Notiz dem Bauinspektor Klemm in Geis- 

 lingen, der die betreffenden Arbeiten zu leiten hatte. 



®^ Es ist aber in dieser Hinsicht wieder jede Gegend für sich zu 

 untersuchen und sind vorderhand Parallelisirungen aus verschiedenen 

 Ländern möglichst zu vermeiden, wenn man nicht in allerlei Irrthümer 

 verfallen will. So scheint mir z. B. nicht richtig, wenn Mösch (der 

 südliche Aargauer Jura p. 89) ohne weiteres Nattheim, Arnegg, Kehl- 

 heim, Hattingen, Schnaitheim und Oberstotzingen zusammenwirft und 

 über Solnhofen als Portlandien hinaufstellt. Bezüglich der 4 letzt- 

 genannten Plätze gebe ich diess unbedingt zu, von Arnegg dagegen 

 glaube ich's nie und nimmermehr (cf. unten), 



"Württemb. naturw. Jahresbefte. 1877. 13 



