— 228 — 



und Oberstotzingen'^^. Das Yorkommen dieses Gesteins ist 

 ein für Schwaben so eigenthümliches, dazu der Horizont ein so 

 lange umstrittener, dass ich nicht umhin kann, das Interesse der 

 Geologen abermals darauf zu lenken. Geht man vom Bahnhof 

 Schnaitheim, wo wie im ganzen Brenzthal um Heidenheim die 

 ^-Platten das Liegende bilden, die Steige zu den Brüchen empor, 

 deren Schuttwälle und Abraum man schon vom Thal aus beobachten 

 kann, so sind die höchsten Kuppen von unserem Oolithe 

 bedeckt und zwar gilt diess keineswegs bloss von den Schnait- 

 heimer Brüchen, sondern ganz ebenso von all den andern, nicht 

 wenigen Punkten, wo Oolith vorkommt, insbesondere der Gegend 

 um Küpfendorf, der Höhe beim Ugenhof, den Felsengärten von 

 Heldenfingen etc.: überall hier sind diese Oolithe das höchste 

 und letzte Weissjuragestein. Schon diess hätte sollen bezüglich 

 der Lagerungsverhältnisse dieser Schichten vorsichtig machen und 

 in der That drückte sich Quenstedt anfangs (Flötzgebirge p. 451) 

 noch sehr zurückhaltend darüber aus, schwankend, ob er sie zu 

 £ oder ? stellen solle. In seinen späteren Werken dagegen 

 heissen die Oolithe von Schnaitheim kurzweg g und veranlassten 

 ihn hiezu wohl ihre Einschlüsse, insbesondere die Korallen und 

 Korallenbewohner, die freilich ganz mit den Nattheimern stimmen. 

 In der That gibt auch der Bruch von Schnaitheim über das 

 Lager durchaus keine Sicherheit; denn die Arbeiter gehen dort 

 nie unter die Oolithe hinunter, so dass man nicht wissen kann, 

 ob die in der Thalsohle der Brenz liegenden Plattenkalke den- 

 selben nur angelagert sind oder sie wirklich unterteufen. In 

 ersterem Fall wäre Schnaitheim eben als eine s-Insel anzusehen 

 und die Oolithe den Marmorfelsen gleichzustellen, die ja so oft 

 in dieser Weise zu Tag treten, im letzteren aber wäre allerdings 

 bewiesen, dass die Oolithe nicht Ober-£, sondern Ober-^ sind. 

 Das jTaschenthäle", das ich übrigens noch nicht gesehen habe, 



'* cf. die Oolithe von Hattingen, östlich Geisingen im ba- 

 dischen Seekreis; siehe Mösch, der Aargauer Jura 1867 p. 205, und 

 der südl. Aargauer Jura 1874, p. 42 u. 43. 



