Sitzung vom 21. Juni 1802. 



91 



Darstellung (1. c. Taf. XLIV. Fig. 2) durch nebenstehende 

 Skizze nicht unwesentlich kor- 

 rigiren zu können. Derselbe ist 

 nicht, wie die citirte Abbildung 

 zeigt, aus 3 oder 4 grossen 

 Platten wie bei Acanthodes zu- 

 sammengesetzt, sondern besteht 

 aus mehreren Kreisen kleiner 

 viereckiger, aber unregelmässig 

 umrandeter Plättchen, wie es 

 die nebenstehende Figur zeigt. 

 Wie Tiel Kreise von Plättchen 

 das Auge umstanden, möchte 

 ich bei der etwas verschobenen 

 Lage der zahlreichen Plättchen 

 nicht entscheiden; das ist aber 

 sicher, dass die Homologie mit 

 Acanthodes nicht in der Form, Skleroticalring von aadodus. 



sondern nur in dem Besitz eines Augenringes überhaupt 

 liegt. Am meisten erinnert mich die geschilderte Ausbildung 

 an die von Ensthenoptcron Foordi Whit. aus dem Devon 

 von Canada, bei welchem die Zahl der kleinen Plättchen 

 nicht unerheblich grösser ist, als dies von Whiteaves zur 

 Darstellung gebracht ist.^) 



Im übrigen sei noch darauf aufmerksam gemacht, dass 

 die Form des Ober- und Unterkiefers von Cladodus ziem- 

 lich genau mit der der Xenacanthiden übereinstimmt; eine 

 Thatsache, die in Rücksicht auf die sonstige Verschieden- 

 heit jener beiden Thiertj^pen eine hohe phyletische Be- 

 deutung erlangt. 



Ueber die Darstellung des Cladodus Fyleri bei New- 

 BERRY möchte ich weiter bemerken, dass die heller ein- 

 gezeichneten, gegliederten Partieen. welche alsTheile dorsaler 

 Flossenskelete angesprochen wurden, Reste verkalkter 

 Muskelbündel sind, und dass der über den Schwanz hin- 

 ausragende Fortsatz der Abbildung Taf. XLVI auf inkrustirte 



^) Die obigen Bemerkungen gründen sich auf ein von mir prä- 

 parirtes Exemplar meiner Sammlung. 



