J44 Gcselhchaft nattirforschendei' Freunde, Berlin. 



theilimgen über das Brüten dieser Art dürften sämmtlich 

 als irrige zu bezeichnen sein. Die meisten Angaben hier- 

 über beruhen auf einer Verwechselung der jungen Vögel, 

 welche sich im ersten Gefieder sehr ähnlich sehen und nur 

 durch die Färbung des Uropygiums unterscheiden. Fr. 

 ruhicola ist in Mecklenburg — Zander in seiner trefflichen 

 Uebersicht der Vögel Mecklenburgs (1861) kennt noch keinen 

 Fall — , in Pommern (E. v. Homeyer), Lausitz (Tobias). 

 Schlesien (Gloger) sehr vereinzelt beobachtet worden. Aus 

 Brandenburg kenne ich nur ein auf dem Zuge bei Tegel 

 geschossenes $ , welches sich jetzt in der Sammlung der 

 hiesigen Landw. Hochschule befindet. Zwei weitere Vögel 

 dieser Art sollen nach Stimming bei Brandenburg beob- 

 achtet worden sein. Die Angaben Vangerow's über das 

 Brutvorkommen in der Mark sind wie so viele Mittheilungen 

 dieses unzuverlässigen Beobachters falsch, desgleichen die 

 Beobachtungen Lindner* s bei Kressen (Monatsschr. 1886, 

 p. 154). der die Art olTenbar mit Pr. nihetm verwechselte. 

 Die Veröffentlichungen H. Meiers über das Vorkommen der 

 Art in Ostpreussen sind bereits mit Recht von Hartekt 

 (Wiener Mitth. 1887, p. 164) angezweifelt worden. Aus den 

 Preussen angrenzenden russischen Gebieten ist, wie ich 

 nebenbei bemerken will, Pr. ruhicola (L.) absolut unbekannt. 

 Büchner betont (Vögel d. Petsbg. Gouvernements. 1886, 

 p. 137) ausdrücklich, dass die Art stets mit Fr. riihetra 

 verwechselt worden sei. 



So war denn bis jetzt kein einziger sicherer Fall 

 des Brutvorkommens von Fr. ruhicola (L.) östlich der Elbe 

 In Norddeutschland bekannt. Da erhielt ich von Herrn 

 W. Baer. Custos des Museums in Xiesky. Ober -Lausitz, 

 die Nachricht, dass er Fr. ruhicola in seiner Gegend brütend 

 aufgefunden habe. Auf meine sofortige Anfrage, ob auch 

 nicht eine Verwechselung mit dem braunkehligen Wiesen- 

 schmätzer vorläge, theilte mir der Genanute mit. dass er 

 am 27. Juli 1889 auf dem Gebiete von Ober-Horka. Kreis 

 Rothenburg, ein altes cT erlegt habe, welches sich jetzt im 

 Museum der Naturforschenden Gesellschaft in Görlitz befinde, 

 dass er im Jahre 1 890 aus einem am 22. April ebenda ge- 



