Nr. 9. 1892. 



Sitzungs-Bericht 

 der 



Gesellschaft iiatiirforscliender Freunde 



zu Berlin 



vom 15. November 1892. 



Director: Herr Hilgekdorf. 



Herr Hilgendorf verlas für den am Erscheinen ver- 

 hinderten Herrn Dames folgende, an letzteren gerichtete 

 briefliche Mittheilimg des Herrn Dr. REIS in München, 

 betreffend die Zurechnung der Acanthodier zu den 

 Selachiern, datirt München, den 25. October 1892. 



In der mir soeben übersandten Darstellung aus den 

 Sitzungsberichten der Gesellschaft naturforschender Freunde 

 in Berlin. 1892, No. 6 „Ueber Cladodus etc." sagt Dr. Jaekel 

 Seite 90: „Bei Selachiern war bisher noch keine Spur eines 

 Augenringes bekannt und seine Entdeckung bei Cladodus 

 für 0. M. Reis ein wichtiger Grund, die Acanthodier zu 

 den Selachiern zu stellen." 



Hierzu habe ich Folgendes zu bemerken. Meine Gründe, 

 die Acanthodinen als Elasmobranchier anzusehen, waren 

 einzig und allein folgende und beruhen zugleich: 1) Auf 

 dem Nachweis des Mangels ächter Knochensubstanz in der 

 vor mir von Niemandem untersuchten Baselplatte der 

 Schuppen und Orbitalplatten und der unzweifelhaften Fest- 

 stellung des ungemischten Dentinskelets der Ac. 

 2) In dem Nachweis des Mangels der eigentlichen ganoid- 

 artigen Kopfplatte, wie sie bis dahin bei Ac. ange- 

 nommen waren. 3) In dem Nachweis, dass sämmtliche 

 Kiefer- und Visceral skelettheile „Röhrengebilde" sind, 

 d. h. eine sehr ausgedehnte Knorpelgrundlage besessen 

 haben müssen, welche fast allseitig von einer harten 



9 



