Sitzung vom 15. Novemher 1892. 155 



ZU stellen. 9) habe ich dargestellt, dass die sog. Flossen- 

 strahlen ihrer Struktiirlosigkeit und der Art ihrer basalen 

 Verschmelzung nach nur als xerkalkte Hornstrahlen (vgl. 

 XenacantJms) angesehen werden können. 10) habe ich be- 

 sonders auf die bei fast allen xVcanthodinen vorkommenden 

 ,,parapodialen Schuppen und Stachelgebilde" aufmerksam 

 gemacht, welche bis jetzt nur bei Elasmobranchiern und 

 Embryonen derselben bekannt sind. — Dies wären und 

 sind die einzigen Gründe für meine Zuordnung der Acan- 

 thodinen zu den Elasmobranchiern. 



Was nun die Orbitalia betrifft, so habe ich dieselben, 

 welche vorher mit den Circumorbitalien der Teleostomen 

 verglichen wurden, als scleroticale erklärt; ich habe dies 

 als einen ausnahmsweisen Fall bei Elasmobranchiern be- 

 zeichnet und habe auch nur zur Stütze dieser morphologischen 

 Deutung in Anmerkung beiläufig die mir später bekannt ge- 

 wordene Thatsache bei Cladodus angeführt. Nicht gegen die 

 Zutheilung der Acauthodinen zu den Elasmobranchiern schien 

 mir hier nur der Umstand zu sprechen, dass sie aus Dentin 

 bestehen. Für dieZutheilung zu denElasmobranchiern 

 aber den einfachen Besitz eines Scleroticalrings — der 

 bis dahin nur bei Teleostomen bekannt war und mir von 

 Cladodus nur aus zweiter Hand (Woodward, visit to Ameri- 

 can Museums) als Stütze meiner morphologischen Deutung 

 bei Acauthodinen zugekommen war — als „wichtigen 

 Grund" anzuführen, ist mir nie eingefallen. Bin ich doch 

 mit dem Grundgesetz der vergleichenden Methode nach jahre- 

 langer Uebung sehr wohl bekannt, und weiss ich doch. dass. 

 wenn in zwei Gruppen A und B eine Erscheinung in der 

 Gruppe B gang und gebe ist, dieselbe in der Gruppe A 

 aber nur 2mal vorkommt, ich jene nicht für Letztere als 

 charakteristisch ansehen kann. 



Dieses zur Richtigstellung der obigen Aeusserung 

 Dr. Ja EKELS über meine Begründung der Stellung der 

 Acauthodinen. 



Dr. Jaekel spricht von dem Scleroticabing bei Cla- 

 dodus und Acantlwdes als von einem „Merkmal" von ent- 

 schieden „atavistischer" Bedeutung, von dem Mangel der 



9* 



