Sitzung vom IT). Korejiiher ISf).^. "(.qT 



konnte ich wohl annehmen, dass ihm jene {Entdeckung bei 

 Cladodus recht wichtig sein musste. wenn er die Acanthodier 

 zu den Selachiern stellen wollte. Ich sagte ja auch nur, 

 dass jene Thatsache für ihn „ein wichtiger Grund war". 

 Darin liegt unzweideutig gesagt, dass er deren mehrere 

 hat, und Herr Reis kann doch unmöglich verlangen, dass 

 ich bei jeder Gelegenheit einen vollständigen Auszug aus 

 seineu Untersuchungen bringe. Andererseits kann ich ver- 

 sichern, dass ich nie an die Möglichkeit gedacht habe, mit 

 dem incriminirten Passus eine empfindliche Seite meines 

 Gegners zu berühren. 



Es beweist mir aber dieser neue Ausfall des Herrn 

 Reis, dass es keinen Zweck hat, auf den Inhalt seiner 

 letzten Streitschriften allzu hohes Gewicht zu legen, da 

 derselbe augenscheinlich stark von persönlichen Empfin- 

 dungen inspirirt ist. Ich habe deswegen auch nicht das 

 Bedürfuiss empfunden, auf seine Schrift ..über die Stacheln 

 von Menaspis-^ näher einzugehen. Herr Reis hatte darin 

 den Beweis bringen wollen, dass er die von mir beschrie- 

 bene Jfe??a5p/5 armata für ein isolirtes Kiemengerüst eines 

 Haifisches hätte halten müssen, weil er sich nicht denken 

 kann, dass dieselben aus Vasodentin bestehen. Da sie es 

 nun aber thatsächlich thun. so fällt damit das ganze Karten- 

 haus seiner überaus gelehrten Speculationen in sich zusammen. 



Im Uebrigen möchte ich aus seiner genannten Schrift 

 eine mir sehr erfreuliche Thatsache hervorheben. Ich hatte 

 mit Menasins auch die früher zu den Haien gerechneten 

 Cochliodonten unter die Trachyacanthiden gestellt, und im 

 besonderen die Aehnlichkeit der als DcUoptychius be- 

 nannten Zahnplatten mit denen von Menaspis betont. In- 

 zwischen hat ein Besuch der Münchener palaeontologischen 

 Sammlmig unzweifelhaft ergeben, dass das von Herrn 

 VON ZiTTEL als Chalcodus permianus aus dem Kupferschiefer 

 beschriebene Gebiss nichts anderes als das Gebiss von 

 Menaspis armata ist. Nun lese ich zu meiner grossen Freude 

 bei Herrn 0. M. Reis^) Folgendes: „Umgekehrt hat Smith 



^) Ueber die Kopfstacheln bei Menaspis armata Ewald, München 

 1891, p. 10, Anm. 



