210 Gesellschaft natur forschender Freunde, Berlin. 



gegrenzte Ovarien, nicht um Theile eines Ovars (B. meint 

 offenbar Samen. P.) handle. Schliesslich nennt er die 

 Früchte schwach -seitlich -zusammengedrückt und mit sehr 

 tiefen Längsstreifen versehen (wie bei den typischen Puta- 

 minis des Folliculttes Kaltennordhemicnsis. P.). Ueber den 

 Unterschied der beiden Varietäten lesen wir bei Brongniart : 

 „Var. Websteri: Elle est plus courte, comprimee. obtuse 

 au sommet et a peine renflee ä la base." „Var. ^xmsiense: 

 Elle est allongee, cylindrique, pointue au sommet et tres- 

 renflee ä la base. en une sorte de bourrelet annulaire." 



An den mir vorliegenden Exemplaren des FolUculües 

 Kaltennordliemieiisis linde ich stets einen abgerundeten Gipfel, 

 nur in einem Falle ist das zum Theil noch vorhandene 

 Exocarp am Gipfel der Frucht, aber sicher erst durch eine 

 nachträgliche üruckwirlamg zu einer Spitze ausgezogen wie 

 an den Brongniart' sehen beiden Figuren 5, die— wie ge- 

 sagt — freilich wohl nur Putamina darstellen. Lassen wir 

 bei der Unsicherheit, ob die Varietät parisiense nur einen 

 Erhaltungszustand oder eine besondere Art oder vielleicht 

 wirklich nur eine Varietät des Carpolithcs thalictroides ist. 

 diese Varietät ausser Spiel, so müssten wir den FoUictdites 

 Kaltennordhemiensis Zenker — wenn wir die Gattung FolU- 

 culües beibehalten wollen, und das dürfte sich empfehlen. 

 da die Sammelgattung Carpolithes unmöglich in ihrem ganzen 

 Umfange beibehalten werden kann — nennen: FoUictdites 

 Wehsteri (Brongn. pro var.) Pot. Schon W. Ph. Schimper 

 hat die Varietät Wehsteri mit FoUictdites Kültcnnordhemiensis 

 zusammengezogen^). Er nennt die Art Carpites Wehsteri 

 (Brongn.) Sc;iiimper. Ueber die Saramelgattung Carpites 

 ist dasselbe zu sagen wie von der Gattung Carpolithes, die 

 beide provisorisch für Reste beibehalten werden mögen, 

 deren speciellerer Bau vorläufig nicht zu eruiren ist. Unsere 

 beiden Folliculites- Arten sind aber nunmehr soweit gekenn- 

 zeichnet, dass ihre Stellung in eine besondere Gattung nicht 

 nur gerechtfertigt, sondern zu fordern ist. 



^) Traite de paleontologie vegetale, tome III, Paris 1874, p. 429. 



