Sitzung vom 17. Mai 1898. 47 



Rhinobatiden, die von dem Leben auf dem Boden wieder 

 zur freien Schwimmbewegung zurückgekehrt waren und so 

 sekundär wieder eine haiartige Gestalt erlangt hatten. Da 

 dieselben damit phylogenetisch ihre Zwischenstellung zwischen 

 Haien und Rochen verloren hatten, waren die ihnen nahe- 

 stehenden Rlünoraji wieder ganz isolirt. zumal Sqiiaüna in 

 dieser Richtung als Bindeglied nicht in Betracht kommen 

 konnte. 



Auf der andern Seite zeigten sich gewisse Beziehungen 

 zwischen primitiven Centrobatiden (Hypoloplms, Rhonihodus) 

 zu Ptychodus und Astcracanthus und damit zu mesozoischen 

 Formen, die bisher als Cestracioniden zusammengefasst 

 wurden, aber mit dem lebenden Heteroäontus wohl nicht 

 allzu eng verbunden sein dürften ^). 



Dass demnach nicht nur einmal , wie man bisher an- 

 genommen, sondern zweimal durch Leben auf dem Boden 

 Rochentypen entstanden sein sollten, konnte deshalb nicht 

 allzu sehr befremden, da doch in Sqnatina längst ein Typus 

 bekannt w'ar. der durch das Bodenleben eine Rochenform 

 angenommen hatte. Ich möchte bei dieser Gelegenheit 

 darauf hinweisen, dass die als Squatina speciosa H. v. M. 

 aus dem Solenhofener Kalkstein beschriebene Form eine 

 selbständige Gattung darstellt. Dieselbe unterscheidet sich 

 von Sqnatina in folgenden Punkten: Ihre Zähne sind denen 

 von Baja ähnlich mit einer höckerförmigen Krone. Lippen- 

 knorpel fehlen, ebenso die Girren am Mund. Ihr Schwanz 

 ist länger und sehr allmählich verdünnt, er besass oben 

 ein schwächeres, unten ein grösseres Schwanzsegel, aber 

 keine kurz abgestutzte Endflosse ^'ie Squatina. Wenn Dorsalen 

 überhaupt vorhanden waren, so könnten sie nur sehr klein 

 gewesen sein. Anscheinend waren 6 Kiemenbögen vorhanden. 

 Nach alledem ist eine nähere Verwandtschaft dieser Form 

 mit Squatina nicht ohne Weiteres selbstverständlich, wenn 



■) Da Heterodontus selbst ohne merkliche Abweichungen bis in 

 den oberen Jura zurückzuverfolgen ist und in den liasischen und 

 den triadischen Gattungen Palaeospinax und Nemacunthus seine direkten 

 Vorläufer zu haben scheint, kann man ihn in absteigender Linie nicht 

 von den geologischen jüngeren Formen wie Astern cantlms und Aerodur 

 herleiten. 



