Sitzung am 19. Juli 1898. 85 



handenseiü nicht bezweifelte und sogar die Vermuthimg 

 ausspracii, dass sie denjenigen der Nuculiden gleich gebaut 

 seien ^). Es freut mich, diese Vermuthung hier bestätigen zu 

 können; denn die Otocysten von Solenomija sind in der That 

 denen von Nucula nucleus L. und 3Ialletia cMlensis des Moulins 

 überaus ähnlich; sie liegen — von einigen weiter unten zu 

 besprechenden Fällen abgesehen — dicht über den Pedal- 

 ganglien und communiciren durch einen Gang mit der Aussen- 

 welt. Ihr Inhalt wird von Pseudotokonien, d. h. allerlei 

 kleinen Fremdkörperu, besonders Sandkörnchen, gebildet. 

 Der Umstand, dass Pelseneer die Otocysten nicht auffinden 

 konnte, erklärt sich leicht, dieselben liegen nämlich nur bei 

 jungen Thieren oder solchen, welche nicht die volle Ge- 

 schlechtsreife besitzen, an der bezeichneten Stelle, während 

 sie bei geschlechtsreifen Individuen durch die Genital- 

 producte vollständig verdrängt scheinen. Xur bei einem 

 halb geschlechtsreifen Männchen gelang es mir. die Otocysten 

 etwas hinter den Pedalganglien überhaupt aufzufinden, bei 

 allen anderen Tliieren, deren Geschlechtsorgaue auf dem 

 Höhepunkt ihrer Entwicklung standen, war es mir aber 

 ganz unmöglich, die Hörbläschen irgendwo in der Fuss- 

 muskulatur zu entdecken. Vermuthlich hat Pelseneer 

 nur solche Exemplare vor Augen gehabt. Ob die Oto- 

 cysten sich in allen diesen Fällen nur so weit von den 

 Pedalganglien entfernt haben, dass es bisher nicht gelungen 

 ist, sie zu finden, oder ob sie während der Geschlechts- 

 reife etwa stark obliterieren, wage ich nicht mit Sicher- 

 heit zu entscheiden. Wahrscheinlich wird aber wohl das 

 letztere, wenn man der mächtigen Entwicklung der Ge- 

 schlechtsorgane bei Solenomya gebührend Rechnung trägt 

 und bedenkt, dass diese Entwicklung doch augenscheinlich 

 auch die oben erwähnte Rückbildung des Darmkanals bei 

 erwachsenen Thieren zur Folge hat. 



Wie viel überhaupt von der scheinbar so einfachen 

 Organisation der vorliegenden Muschel als eigentlich primär 

 und wie viel davon als sekundär rückgebildet zu betrachten 

 ist. werden erst weitere Untersuchungen lehren müssen. 



') 1. c, p. 183. 



