Sitzmuj am 18. Oktober 1898. 109 



blick wenigstens über grössere Vogelgruppen ergiebt jedoch 

 schon manches Interessante und Eigeuthümliche. 



Den von Gerbe angegebenen Modus (descendent von 

 der proxinialsten. ascendent von der distalsten (1.) Arm- 

 schwinge) finden wir durch Schema 2 (Haussperling) ver- 

 deutlicht. Dieser Verlauf ivehrt bei vielen Vogelfamilien 

 wieder, nennen wir ihn der Kürze wegen: nach der Mitte 

 convergent. In dieser Weise mausern: 



1. Passeres (Sperlingsvögel). 



2. Picidae (Spechte). 



3. Rhamphastidae (Tukane). 



4. Aleedinidae (Eisvögel). 



5. Capitonidae (Bartvögel) (wahrscheinlich). 



Bei den Biicerotiden (Nashornvögel) scheinen ähnliche 

 Verhältnisse vorzuliegen, jedoch kommen Unregelmässig- 

 keiten zur Beobachtung. 



Bei den Cuculiden (Kukuke^ scheint ein proximales 

 descendentes Centrum und ein in der Mitte gelegenes 

 (Schema 6) vorhanden zu sein, doch ist der Verlauf an- 

 scheinend kein sehr regelmässiger. 



6. Die Columhidae (Tauben) zeigen, soweit sie die Hand- 

 schwingen streng descendent wechseln, den nach der Mitte 

 convergirenden Modus der Armschwingenmauser, während 

 die Carpophaya- und Ftihnopus- ÄYiQW auch hier schwierigere 

 bezüglich unregelmässigere Verhältnisse aufweisen. 



Die Psittaci (Papageien) liessen meist trotz der grossen 

 Zahl untersuchter Stücke zu einem abschliessenden Resul- 

 tate nicht kommen, ich fand sowohl ascendente wie des- 

 cendeute Armschwingenmauser. 



Die Raptatores (Tagraubvögel) verhalten sich etwa so: 

 Gewöhnlich sind 3 Centren vorhanden (s. Schema 7 von 

 Aquila clanga (Schelladler): ein proximales, ein mittleres 

 und ein distales. Dies gilt wohl für alle mit Ausnahme 

 der grossen Geier und echten Falken. Erstere haben mehr 

 als 3 Centren, letztere haben nur ein descendent und as- 

 cendent fortschreitendes Centrum bei der 4. Armschwinge 

 (s. Schema 3 und 4 Falco tanypterus und Cerchneis do- 

 minicensis). 



