13ß Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



stacheln in seinem Werke zunächst und zeitlich um einige 

 Jahre früher als die ebenfalls zu Uijhodus gestellten Zahn- 

 formen beschrieb, zuerst auf Flossenstacheln angewendet 

 worden. Dieser Theil der Diagnose findet sich pag. 41 

 und erschien 1837, während derjenige der Zähne pag. 178 

 im Jahre 1843 folgte. Hogard') und H. B. Geinitz-) 

 hatten allerdings den Namen Hyhodus als Mauuscriptnamen 

 Agassiz" bereits vorher auf Zähne ausgedehnt, aber keine 

 Definition des Gattungsbegriffes Hyhodus gegeben. 



Nun ist die Zusammengehörigkeit von Hylodus-'^i-dc\\'i\\\ 

 und Zähnen von L. Agassiz allerdings bei B. rcticidcdus be- 

 hauptet; ob diese Angabe unzweifelhaft aus dem Erhaltungs- 

 zustand sichergestellt ist, ist mir nicht bekannt, jedenfalls 

 finden sich an dem betreffenden Fundort sehr verschiedene 

 Selachierreste nebeneinander. Unzweifelhaft ist aber, dass 

 andere Gattungen, wie Acrodus Ag. , Folyacrodus Jkl., 

 Flossenstacheln besassen, die genau der Diagnose von 

 Hyhodus Ag. entsprechen. Von Acrodus nohüis sind allein 

 mehrere Stücke bekannt, an denen die Stacheln in situ am 

 Skelet erhalten sind, und das Gleiche gilt z. B. von ver- 

 schiedenen Arten der Gattung Polyacrodus und schliesslich 

 auch von Sphenacanthus. 



Dass unter solchen Umständen der Name Hyhodus Ag. 

 m bisherigen Sinne nicht auf die Dauer aufrecht erhalten 

 werden kann, ist selbstverständlich. Ich möchte daher einige 

 Vorschläge zunächst zur nomenclatorischen Lösung der 

 Schwierigkeiten machen. Da Agassiz unter dem Namen 

 Hyhodus zuerst die Beschreibung eines Typus von Flossen- 

 stacheln gab, und die hierher gehörigen Arten von Flossen- 

 stachelu zwar verschiedenen Gattungen angehören können, 

 diesen aber als isolirte Stacheln mangels besonderer Charak- 

 tere nicht zugetheilt werden können, sclilage ich vor. den 

 Namen Hyhodus Ag, auf Flossenstacheln zu be- 

 schränken, die der 1. c, p. 41, gegebenen Beschrei- 

 bung Agassiz' entsprechen, aber vorläufig keiner 

 auf Zähne etc. basirten Gattungen zugetheilt werden 



1) Systeme des Yosges, Taf. II, Fig. 8—10. 



«) Thüring. Muschelkalkgebirge. Taf. III, Fig. 8. 



