Sitzung vom 18. Oktober 1898. 



145 



stehen, abgesehen von dem Mangel einer zweiflügeligen 

 Wurzel, den Lamniden sehr nahe; es muss aber fraglich 

 erscheinen, ob sie die Vorfahren derselben sind, solange 

 diese Beziehungen geologisch durch den ganzen Zeitraum der 

 Juraformation unterbrochen sind. 



DieAenderung der Zahnform zwischen Äcrodus und 

 den spitzen Hybodontenzähnen lassen sich, wie ich glaube, 

 in einfacher Weise durch eine Functionsänderung des Ge- 

 bisses erklären. Zähne wie die von 

 Acrodtis bilden ein Reibegebiss, wel- 

 ches eine einheitliche Fläche besitzen 

 muss und deshalb eine feste seitliche * 

 Verbindung der Zähne untereinander 

 zur Bedingung hat. Dazu dienen die 

 Falze an den Langseiten der Zähne 

 und die hohen Seitenflächen der Wur- 

 zeln überhaupt. Die Zahnkronen i 

 müssen dabei den ganzen Raimi über 

 dem Kiefer bezw. der Zahnunterfläche 

 ausfüllen. Da sie hier bei der starken 

 Wölbung der Kiefer einen grösseren 

 Kreis als die Zahnunterflächen (Fig. 3, a) , 

 zu füllen haben, dominirt ihre Kronen- 

 oberfläche gegenüber der Wurzelunter- 

 fläche. Das ist z. B. noch bei den 

 Seitenzähnen von Asteracanthus der 

 Fall. 



Polyacrodus (Fig. 3, b) zeigt die- ( 

 sen Typus nur wenig modiflcirt, aber 

 doch so, dass eine Verschiebung der 

 Wurzel nach innen (links) und der pig. 3. 



Krone nach aussen (rechts) deutlich schematische Darstellung 



wird. der Umwandlungen eines 



Vergleichen wir damit Zahn- ^^'^e- in ein Reissgebiss. 

 formen, wie sie Orthybodus einerseits und Parhyhodus ande- 

 rerseits besitzen, so fällt die Veränderung klar in die Augen. 

 Hier handelt es sich um ein Reissgebiss, in welchem die 



