194 GeaeUschaJt nakirforschemhr Frevndc, Berlin. 



rakalsegmente sind immerhin noch verwachsen. Wie sich die 

 Meineut sehe Form in Bezug auf die Thorakalstigmen ver- 

 hält, hat noch nicht festgestellt werden können. Vielleicht 

 tritt auch da schon der allgemeine Flohcharacter zu Tage. 

 Sonst müssen wir abwarten, bis wir eine Phoride mit drei 

 getrennten Thorakalsegmenten gefunden haben, ein Fund, 

 der jetzt nicht mehr wunderbar erscheinen könnte. 



Auf einen von Taschenberg gefundeneu Unterschied 

 zwischen Puliciden und Dipteren, das Fehlen der ersten 

 Bauchplatte legt Bkauer besonderen Werth. — Wichtig 

 war dieses Merkmal in der That. da es mit Bestimmtheit 

 auf die Abstammung der Puliciden von geflügelten Formen 

 hinwies. Brauer aber glaubte sich berechtigt, gerade ge- 

 stützt auf dieses Merkmal, die Puliciden in die Nähe der 

 Käfer stellen zu können. Auch das ist hinfällig geworden, 

 da bei den Phoriden die erste Bauchplatte ebenfalls fehlt. 



Kraepelin hebt schliesslich noch einige anatomische 

 Unterschiede zwischen Dipteren und Puliciden hervor. Mit 

 der Beweiskraft dieser Angaben steht es sehr misslich. 

 Ich will nicht etwa die grosse Bedeutung dieser Merkmale 

 bestreiten, muss aber darauf hinweisen, das wir leider aus 

 der grossen Zahl der Insekten die Anatomie erst von einem 

 verschwindend kleineu Bruchtheil kennen. Wir können 

 uns also immer gewärtig sein, dass das, was wir heute als 

 Thatsache aussprechen, uns morgen eventuell schon wider- 

 legt wird. Mit einem Hauptargument Kraepelin's ist es 

 denn auch thatsächlich so gegangen. Brauer konnte ihm 

 schon ein Jahr später entgegenhalten, dass der Saugmagen 

 nicht nur bei den Puliciden. sondern auch bei manchen 

 Asiliden und Oestriden fehle. 



Damit hätten wir alle berechtigten Einwände gegen 

 die Dipterennatur der Puliciden erledigt und gefunden, dass 

 keiner sich als stichhaltig erweist. Es fragt sich nun, 

 neben welche andere Dipterenfamilie wir die Puliciden zu 

 stellen haben. — Natürlich denkt man zunächst an die- 

 jenige Familie, welche die meisten Einwände gegen die 

 Dipterennatur beseitigt hat. Sie muss doch die meisten 

 Charaktere mit jener gemein haben. Es würde sich also 



