Sitzung vom 15. April 1890. ß7 



Noch mehr spricht gegen eine Einführung von Deutsch- 

 land her die Thcatsache, dass unsere Pflanze mit Ausnahme 

 der erwähnten Fundorte in Schlesien dort nirgends in ähn- 

 licher Weise vorkommt nnd dass es an jeder sicheren Nach- 

 richt fehlt, dass dieselbe dort und im westlicheren Europa ^) 

 im j\Iittelalter bekannt gewesen ist. Dass sie etwa die im 

 Jahre 1731 durch den fanatischen Erzbischof Leopold v. 

 FiRMiAN aus ihi'er Heimath vertriebenen, von Friedrich 

 \A^iLiiELM I. grösstentheils in Preussisch - Littauen angesie- 

 delten protestantischen Salzburger mitgebracht haben soll- 

 ten, ist sicher nicht anzunehmen, da auch Dr. K. Fritsch 

 in Wien, der beste Kenner der Flora seiner salzburgischen 

 Heimath, nicht hat ermitteln können, dass Scopolia im 

 Salzburgischen überhaupt in Gärten zu finden ist. Ebenso- 

 wenig ist anzunehmen, dass Scopolia von Krain aus, dem 

 Lande, wo ihre Verbreitung die Westgrenze erreicht und 

 von wo sie zuerst in die botanische Litteratur und in die 

 botanischen Gärten eingeführt wurde, und das man sich 

 daher gewöhnlich irrthümlich als ihr Haupt- Wohngebiet vor- 

 zustellen pflegt, direct. etwa ebenfalls durch vertriebene 



Siebenbürgen gebräuchlicher Name der Atropa Belladonna L. aufge- 

 führt wird. Nicht besser steht es um die Yolksthümlichkeit der mei- 

 sten in der botanischen Litteratur Osteuropa's aufgeführten slavischen 

 und magyarischen Namen; so nach Prof, W. Voss um die neuslove- 

 nischen Namen volcic [was jedenfalls so viel wie „Wolfskraut" be- 

 deutet] und bunika; letzteres erinnert an den von Marchesetti (briefl.^ 

 erwähnten kroatischen Namen hmiica, dessen Authenticität aber wohl 

 auch noch zu bestätigen wäre. Der von Baumgarten a. a. 0. er- 

 wähnte magyarische Name holyagos heUndfü („blasiges Bilsenkraut") 

 imd der von Bannenkow citirte polnische hlekot hrunatny („brau- 

 nes Bilsenkraut") qualificiren sich schon durch den Vergleich mit der 

 Bilse (Hyoscyamus niyer L,), zwischen der und der Scopolia ein Laie 

 schwerlich eine Uebereinstimmung herausfinden dürfte, wogegen die 

 Aehnlichkeit mit der Tollkirsche in die Augen springt, als litterarische 

 Neubildungen. Ueber den von S. v, Brassai und J, v. KovÄTS in 

 ihrem „Uj Magyar Füveszkönyv", aus dem der erstgenannte, jetzt 90jäh- 

 rige Mitverfasser in den Magyar növenytani lapok, XI [1887] eine Probe 

 mitgetheilt hat, p. 129 angeführten ungarischen Namen saptär wusste 

 derselbe jetzt selbst keinen Aufschluss zu geben. Ueber den in der 

 That bedeutungsvollen rumänischen Namen s. unten p, 69 ff. 



^) Ueber das vermeintliche Vorkommen in Schottland s. \). 7-4 ff. 



