90 Gesellscluift naturfoi'scheiider Freunde, Berlin. 



der lebenden Tintenfische einzureihen, so kann wegen des 

 Sclmlpes und der mit Krallen besetzten Arme nur die Fa- 

 milie der OnycJioteuthidae unter den letzteren zum Vergleich 

 herangezogen werden. Diese Familie wird in Bronn' s 

 Classen und Ordnungen folgendermaassen charakterisirt: 

 „Körper lang, cylindrisch, am Hinterende mit dreieckigen, 

 sich an der Spitze berührenden Flossen. Mit Schliess- 

 apparat, aus Nackenplatte und Napfknorpel bestehend. 

 Augen mit weiter, eckiger Cornea-Oeffnuug, die vorn einen 

 tiefen Ausschnitt hat. Arme oder Fangarme meistens mit 

 Haken. Innere Schaale meistens lanzettförmig. Pelagisch." 

 Die 7 lebenden Gattungen werden hauptsächlich nach der 

 Bewaffnung der Arme mit Krallen oder Saugnäpfen unter- 

 schieden. Danach w^ürden unserer Form am nächsten ste- 

 hen die Gattungen Enoplotenthis und Veranya, bei denen 

 die 8 Arme mit 2 Reihen Häkchen besetzt sind, während 

 sich bei den übrigen Gattungen der Familie Häkchen nur 

 an den beiden Fangarmen finden. Unter den beiden ge- 

 nannten Gattungen ist EnojMeuthis seiner gestreckten Kör- 

 perform nach unserer Form am ähnlichsten und nur in der 

 Gestalt der Häkchen verschieden. Die beiden langen Fang- 

 arme sind bei Enoploteuthis sehr dünn und mit kleinen 

 Häkchen besetzt. Ist die Deutung vorhandener Reste als 

 Spuren von Fangarmen bei unserer Form richtig, so wird 

 sich doch die Frage, ob an jenen Fangarmen Krallen oder 

 Saugnäpfe oder beides vorhanden war, schwerlich mit 

 Sicherheit entscheiden lassen. Ist jedoch obige Deutung 

 unrichtig, so würde, wie dies R. Wagner bei Besprechung 

 seiner Gattung Acantlioteutlüs eingehend hervorhob^), das 

 Fehlen der Fangarme am Fossil doch nicht dafür sprechen, 

 dass das Thier im Leben derselben entbehrte, zumal es 

 sich in jeder anderen Hinsicht den genannten Decapoden 

 auf das engste anschliesst. 



Während so die Beziehung unserer Form zu den heut 

 lebenden Tintenfischen nicht zweifelhaft erscheint, ist es 



^) Graf MÜNSTER. Beiträge zur Petrefactenkunde. Bayreuth 1839, 

 p. 92 — 94. 



